Рішення

від 24.09.2008 по справі 52/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  52/148

24.09.08

Суддя  господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Приватного підприємства «Еквітес Тім», третя особа - Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи, за участю представників позивача –Жданова М.Є., довіреність № 77 від 04.07.2008р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи –Приватного підприємства «Еквітес Тім».

         Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2008 року порушено провадження у справі № 52/148 та призначено розгляд справи на 24.09.2008 року.

Також, ухвалою господарського суду міста Києва № 52/148 від 03.09.2008 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію.

        В судове засідання 24.09.2008р. представники відповідача та третьої особи не з'явились з невідомих суду причин, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.09.2008 року не виконали.

        Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає тривалий час до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

         Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

         Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

        Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд –

ВСТАНОВИВ:

        Приватне підприємство «Еквітес Тім» зареєстроване Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією м. Києва 06.03.2000 р., код ЄДРПОУ 30722424.

Статтею 9 Закону України  “Про систему оподаткування” передбаченні обов'язки платників податків і зборів (обов'язкових платежів), а саме: вести   бухгалтерський   облік,   складати  звітність  про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання  у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

        Згідно з ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

       Згідно з п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

       Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

       Всупереч положенням чинного законодавства відповідач з лютого 2007 року не подає до Державної податкової інспекції Дарницького району м. Києва податкові декларації, документи податкової звітності згідно із законодавством, що підтверджуються довідкою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва б/н від 08.08.2008 року.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

За наведених обставин, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування”, статтями 58, 59, 247 Господарського кодексу України, статтями 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. Позов Державної податкової інспекції у Дарницькому  районі м. Києва задовольнити.

          2. Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Еквітес Тім»(02096, м. Київ, вул. Бориспільська, 9;  код ЄДРПОУ 30722424).

          3. Стягнути з Приватного підприємства «Еквітес Тім»(02096, м. Київ, вул. Бориспільська, 9;  код ЄДРПОУ 30722424) в доход державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) гривень державного мита.

         4. Стягнути з Приватного підприємства «Еквітес Тім»(02096, м. Київ, вул. Бориспільська, 9;  код ЄДРПОУ 30722424) до Державного бюджету України (р/р 31213259700011, Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968, Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, код економічної класифікації: 22050000) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         5. Зобов'язати державного реєстратора створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.  

      6. Видати наказ відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

      7. Рішення надіслати сторонам та державному реєстратору Дарницького району міста Києва.

       Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                          С. Чебикіна