Ухвала

від 24.06.2009 по справі 52/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  52/148

24.06.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства «Софттранс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс»про стягнення              7 042,92 грн., за участю представників позивача –не з'явився, відповідача –Гріщенка В.І., директор,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року Дочірнє підприємство «Софттранс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»звернулося до суду з указаним позовом.

         Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2009 року порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 22.04.2009 року та витребувано у позивача статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів обґрунтований розрахунок позовних вимог та докази настання строків оплати.

В судове засідання 22.04.2009 року представники сторін з'явилися, вимоги ухвали суду від 23.03.2009 року не виконали.

22.04.2009р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, яким проти заявлених позовних вимог заперечив.

22.04.2009р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 20.05.2009р.

В судове засідання 20.05.2009 року представники сторін з'явилися, представник позивача вимоги ухвали суду від 23.03.2009 року не виконав.

20.05.2009р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 22.05.2009р.

В судове засідання 22.05.2009 року представники сторін з'явилися, представник позивача вимоги ухвали суду від 23.03.2009 року не виконав.

22.05.2009р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 24.06.2009р.

         В судове засідання 24.06.2009 року представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 23.03.2009 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача оригінали доданих до позовної заяви документів та обґрунтований розрахунок позовних вимог та докази настання строків оплати не надав.

         Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

         Нез'явлення представника позивача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів перешкоджає вирішенню спору.

         Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що позов Дочірнього підприємства «Софттранс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс»про стягнення 7 042,92 грн. підлягає залишенню без розгляду.

          Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

         Позов Дочірнього підприємства «Софттранс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс»про стягнення 7 042,92 грн. залишити без розгляду.

 Суддя                                                                                                С.Чебикіна