Рішення

від 30.05.2012 по справі 2-27/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-27/12

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тала-Нафта», ОСОБА_1,, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20.05.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ «Тала-Нафта», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 27.07.2007 року між ВАТ «КБ «Надра»та ТОВ «Тала-Нафта»було укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/07/2007/980-К/442. На виконання умов договору кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію з лімітом кредитування 10 000 000, 00 грн. на строк до 28.07.2008 року зі сплатою процентів у розмірі 16% річних. Відповідно до додаткової угоди до цього ж кредитного договору розмір кредитної лінії був збільшений до 20 000 000, 00 грн. зі сплатою 19,5% річних. Видача кредитних коштів здійснювалася окремими траншами після подачі позичальником письмових заявок на їх видачу, всього кредитором було перераховано на рахунок ТОВ «Тала-Нафта»грошові кошти на суму 18 738 216, 00 грн.. На виконання умов договору позичальник зобов»язався щомісячно до п»ятого числа місяця, наступного за звітним сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ТОВ «Тала-нафта»не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв»язку з чим станом на 08.05.2009 року має заборгованість у розмірі 22 664 513, 36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -18 783 216, 00 грн.; заборгованості за процентами -1 440 046, 56 грн.; пені за прострочення сплати кредиту -2 238 085, 57 грн.; пені за прострочення сплати процентів -158 165, 24 грн..

Для забезпечення належного виконання зобов»язань ТОВ «Тала-Нафта»за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/07/2007/980-К/442 від 27.07.2007 року, між кредитором та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 27.07.2007 року було укладено договори поруки №№ 05/07/2007-П/38; 05/07/2007-П/37, за умовами яких поручителі поручилися за належне виконання позичальником зобов»язань за зазначеним договором про надання кредитної лінії з траншем.

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Тала-Нафта», ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі на загальну суму 22 664 513, 36 грн, а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 3 219, 00 грн..

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив задовольнити вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а також понесених позивачем судових витрат.

Відповідачі, про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 30.05.2012 року повідомлялися належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку їх місцем проживання та місцезнаходженням, однак судові повістки повернуто до суду без вручення адресатам з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання.

З огляду на викладене та правила ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд приходить до висновку про належний виклик відповідачів до суду та можливість розгляду справи за їх відсутності з ухваленням заочного

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27.07.2007 року між ВАТ «КБ «Надра»та ТОВ «Тала-Нафта» було укладено договір кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/07/2007/980-К/442 з лімітом кредитування 10 000 000, 00 грн. на строк до 28.07.2008 року зі сплатою процентів у розмірі 16% річних та додаткову угоду до цього ж кредитного договору, відповідно до якої розмір кредитної лінії був збільшений до 20 000 000, 00 грн. зі сплатою 19,5% річних (а.с.4-8).

На виконання умов договору, кредитором ВАТ «КБ Надра»було надано позичальнику ТОВ «Тала-Нафта»кредитні транші на суму -18 738 216, 00 грн..

За умовами зазначеного вище кредитного договору, а саме п.3.2.5., п.3.2.7., п.3.2.14. - позичальник зобов»ячався -здійснювати щомісячне погашення нарахованих відсотків за траншами кредитної лінії у валюті траншу в строк до 5 числа місяця, наступного за звітнім, забезпечити повне погашення фактично отриманого кредиту в строк до 28 липня 2008 року, направляти не менше 65% виручки отриманої від реалізації фінансуємого товару на погашення заборгованості по кредиту.

Судом також встановлено, що 27.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договори поруки №№№№ 05/07/2007-П/38; 05/07/2007-П/37 для забезпечення належного виконання зобов»язань ТОВ «Тала-Нафта»за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/07/2007/980-К/442 від 27.07.2007 року (а.с.9,10).

Відповідно до п.2.1., п.2.2. зазначених вище договорів поруки, кредитор (Банк) набуває права вимагати від поручителів виконання зобов»язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо у встановлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов»язань в цілому, чи в будь-якій частині не будуть виконані, а також при умові обов»язкового направлення поручителям повідомлення з вимогою виконати зобов»язання позичальника, поручителі зобов»язані виконати взяті на себе зобов»язання по цим договорам, не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора (банку) про невиконання позичальником зобов»язань і необхідності їх виконання поручителями.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

За правилами статей 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку, відповідає за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ТОВ «Тала-Нафта» щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Станом на 08.05.2009 року ТОВ «Тала-Нафта»має заборгованість перед кредитором у розмірі 22 664 513, 36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -18 783 216, 00 грн.; заборгованості за процентами -1 440 046, 56 грн.; пені за прострочення сплати кредиту -2 238 085, 57 грн.; пені за прострочення сплати процентів -158 165, 24 грн..

Зазначені обставини стали підставою для звернення 22.04.2009 року ВАТ «КБ «Надра» з досудовою вимогою про виконання зобов»язань позичальника до його поручителів, однак остання не була виконана ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що відповідно до наказу Тимчасового адміністратора №52 від 26.01.2011 року ПАТ «КБ «Надра» є правонаступником всіх прав та обов»язків Акціонерного комерційного банку «Надра»створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23.12.1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «Надра»з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26.10.1993 року, реєстраційний №205. (а.с.23,24).

Наразі, заявлені позовні вимоги про солідарне стягнення з ТОВ «Тала-Нафта», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 664 513, 36 грн. з підстав невиконання ТОВ «Тала-Нафта» зобов»язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553,554,611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тала-Нафта», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тала-Нафта»(м. Одеса, вул.. Маршала Говорова, 4, ідентифікаційний код - 33017016), ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код -НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) заборгованість за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/07/2007/980-К442 від 27.07.2007 року в сумі 22 664 513 (двадцять два мільйони шістсот шістдесят чотири тисячі п»ятсот тринадцять) грн.. 36 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700, 00 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п»ятдесят) грн.. 00 коп., всього 22 666 463 (двадцять два мільйони шістсот шістдесят шість тисяч чотириста шістдесят три) грн. 36 коп..

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: