Рішення

від 07.03.2007 по справі 2-109/2007

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

м.  Носівка                                                                                       07

березня 2007 р.

Носівський

районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судці Киреєва О.В.

при секретарі Проскурні О.І., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Носівському районі

Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплаченої пенсії в

розмірі 4 559, 03 грн.,

встановив:

Управління

Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області звернулося

до суду з позовом до ОСОБА_1  про

відшкодування переплаченої пенсії, 

мотивуючи його тим,  що 27 червня

2002 року ОСОБА_1  було призначено пенсію

по інвалідності другої групи від загального захворювання. ОСОБА_1  була обрана секретарем Носівської міської

ради на строк до 31 березня 2006 року. Пенсія їй була призначена в розмірі 395,

16 грн. відповідно до  ст.  21 Закону України «Про службу в органах

місцевого самоврядування»,  у

порядку,  визначеному Законом України

«Про державну службу». Відповідальною за призначення пенсії була заступник

начальника управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 11 квітня 2002 № 497,  виконання функцій з призначення і виплати

пенсій було передано органам Пенсійного фонду. 28 червня 2002 р. пенсійна

справа ОСОБА_1  була передана управлінню

Пенсійного фонду України в Носівському районі. 11 грудня 2003 року при

комплексній документальній ревізії спеціалістами головного управління

Пенсійного фонду України в Чернігівській області було виявлено,  що призначена відповідачці пенсія не

відповідала вимогам чинного законодавства, 

було проведено перерахунок. ОСОБА_1 

мала право на пенсію по інвалідності лише після припинення нею служби в

органах місцевого самоврядування. ОСОБА_2 

за допущені порушення при призначенні пенсії ОСОБА_1 була притягнена до

кримінальної відповідальності. 06 жовтня 2005 року ОСОБА_2  була звільнена від кримінальної відповідальності

на підставі п. «Г»  ст.  1 Закону України «Про амністію» від 31 травня

2005 року. У зв'язку з неправильним призначенням пенсії ОСОБА_1 було

переплачено за період з 27 червня 2002 року по 30 листопада 2003 р. 4 559, 03

грн. Відповідачка не повернула переплачену суму.

Представники

управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області

позов підтримали,  пояснили,  що переплату необхідно стягнути з

відповідачки,  яка отримувала пенсію,  але по закону не мала права на пенсію в

розмірі 395, 16 грн.

Відповідачка

позов не визнала повністю, 

пояснила,  що пенсія їй призначена

правильно,  позивач пропустив строк

звернення до суду з позовом про відшкодування переплати.

Вислухавши

пояснення сторін,  вивчивши і дослідивши

матеріали справи,  суд приходить до

наступного.

В

судовому засіданні встановлено,  що

пенсія ОСОБА_1  була призначена з

порушеннями чинного на той час законодавства, 

що підтверджується постановою Бобровицького районного суду Чернігівської

області від 06 жовтня 2005 р.

Відповідачка не

подала до суду заперечень.

Таким

чином суд приходить до висновку про те, 

що мали місце обставини,  якими

позивач обґрунтовував вимоги.

2

В судовому засіданні було

встановлено,  що 11 грудня 2003 р. було

виявлено не відповідність призначення пенсії відповідачу чинному законодавству.

Позивачу було відомо про це. Але позивач звернувся до суду з позовом 30 січня

2007 p.,  тобто має місце пропущення строку позовної давності.

Позивачі

не подали суду доказів про те,  що

пропущення строку позовної давності трапилось з поважних причин.

Аналізуючи

добуті докази,  визнаючи їх достатніми і

достовірними,  суд вважає що в

задоволенні позову необхідно відмовити у зв'язку з пропущенням строку позовної

давності.

Керуючись  ст.  21

Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування»  ст.  25

Закону України «Про пенсійне забезпечення»,  

ст.  213-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Відмовити

управлінню Пенсійного фонду в Носівському районі Чернігівської області в

задоволенні позову до ОСОБА_1 про відшкодування переплаченої пенсії в розмірі 4

559, 03 грн. у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

На

рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з

дня його проголошення,  а апеляційна

скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.