Рішення

від 27.08.2007 по справі 2-109/2007

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -109/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

27 серпня 2007 СЂРѕРєСѓ РўСѓСЂС–Р№СЃСЊРєРёР№ районний СЃСѓРґ Р'олинської області

в складі: головуючого - судді Овсієнка А. А.

РїСЂРё секретарі Гут Рђ. Р'.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши Сѓ відкритому СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні РІ СЃРјС‚. РўСѓСЂС–Р№СЃСЊРєСѓ Р'олинської області цивільну справу Р·Р° РїРѕР·РѕРІРѕРј відділу освіти РўСѓСЂС–Р№СЃСЊРєРѕС— районної державної адміністрації Р'олинської області РґРѕ ОСОБА_2 РїСЂРѕ стягнення 8960 РіСЂРЅ. матеріальної шкоди,

встановив:

Р'С–РґРґС–Р» освіти РўСѓСЂС–Р№СЃСЊРєРѕС— райдержадміністрації звернувся РґРѕ СЃСѓРґСѓ Р· РїРѕР·РѕРІРѕРј РґРѕ ОСОБА_2 РїСЂРѕ стягнення 8960 РіСЂРЅ. майнової шкоди, завданої останнім РїСЂРё РІРёРєРѕРЅРЅРЅС– СЃРІРѕС—С… трудових РѕР±РѕРІ'СЏР·РєС–РІ.

Як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_2, будучи директором Овлочинської загальноосвітньої школи в грудні 2004 року реалізував коня, який знаходився на балансі школи, однак отримані готівкові кошти в сумі 1500 грн. здав в касу відділу освіти лише 19 травня 2005 року.

За допущене ОСОБА_2 порушення норм з регулювання обігу готівки Ковельською ОДШ 20 жовтня 2005 року було застосовано до відділу освіти Турійської райдержадміністрації штрафні санкції на суму 8960 грн.

Постановою господарського СЃСѓРґСѓ Р'олинської області РІС–Рґ 27 квітня 2006 СЂРѕРєСѓ зазначену СЃСѓРјСѓ штрафу було стягнено Р· відділу освіти РІ користь Ковельської ОДШ.

21 червня 2006 року присуджена судом сума штрафу була сплачена відділом освіти.

Оскільки незаконними діями ОСОБА_2 відділу освіти було завдано матеріальної шкоди в розмірі 8960 грн., а добровільно відшкодувати спричинені збитки відповідач відмовляється, відділ освіти в своїй позовній заяві просить суд стягнути вищевказану суму збитків з відповідача в примусовому порядку.

Р' своєму запереченні проти РїРѕР·РѕРІСѓ ОСОБА_2 вказує РЅР° те, що затримка РЅРёРј внесення готівки РІ касу була обумовлена виробничою необхідністю, РїСЂРё цьому трудових РѕР±РѕРІ'СЏР·РєС–РІ РІС–РЅ РЅРµ порушував, Р·С– СЃРІРѕС—РјРё функціональними РѕР±РѕРІ'язками ознайомлений РЅРµ Р±СѓРІ, Сѓ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· чим заявлені РґРѕ РЅСЊРѕРіРѕ РїРѕР·РѕРІРЅС– РІРёРјРѕРіРё відповідач вважає безпідставними.

Крім того, відповідач вважає, що відділом освіти було порушено визначений ст. 233 КЗпП України строк звернення до суду.

Р' СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні представник відділу освіти зменшила СЂРѕР·РјС–СЂ заявлених РїРѕР·РѕРІРЅРёС… РІРёРјРѕРі та просила стягнути Р· ОСОБА_2 РІ користь відділу освіти РўСѓСЂС–Р№СЃСЊРєРѕС— райдержадміністрації 1063 РіСЂРЅ. 06 РєРѕРї. завданих РЅРёРј збитків та понесені відділом освіти СЃСѓРґРѕРІС– витрати Сѓ справі РІ СЂРѕР·РјС–СЂС– 119 РіСЂРЅ. 60 РєРѕРї.

Як пояснила суду представник позивача, протиправними винними діями ОСОБА_2, пов'язаними з порушенням норм, що регулюють порядок обігу готівки, відділу освіти Турійської райдержадміністрації було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 8960 грн., яка полягає у понесених відділом освіти в результаті накладення податковим органом штрафних санкцій зайвих грошових виплатах.

2

Оскільки добровільно відшкодувати завдані збитки ОСОБА_2 відмовляється, представник позивача просила суд стягнути з нього в користь відділу освіти матеріальну шкоду в розмірі середньомісячного заробітку відповідача, а саме -1063 грн. 06 коп.

Р'ідповідач ОСОБА_2 РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні РїРѕР·РѕРІ РЅРµ визнав, пояснивши СЃСѓРґСѓ, що СЃРІРѕС—РјРё РґС–СЏРјРё РІС–РЅ збитків відділу освіти РЅРµ завдавав, оскільки трудових РѕР±РѕРІ'СЏР·РєС–РІ СЏРє директор школи РЅРµ порушував, Р° допущена РЅРёРј затримка внесення отриманих РІС–Рґ реалізації РєРѕРЅСЏ готівкових коштів була зумовлена виключно виробничою необхідністю.

При цьому, за допущене ним порушення порядку обігу готівки його вже було оштрафовано на 204 грн., і тому відповідач ввжає безпідставною вимогу відділу освіти про стягнення з нього ще й додатково 1063 грн. 06 коп. збитків.

Крім того, на думку відповідача, позивачем пропущено встановлений законом річний строк звернення до суду, оскільки порушення було допущене ним ще в травні 2005 року.

У зв'язку з цим ОСОБА_2 просив суд відмовити в задоволенні заявленого до нього позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши подані ними докази, суд приходить до висновку про те, що позов відділу освіти Турійської райдержадміністрації підлягає до повного задоволення.

Р'С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚. 130 РљР—РїРџ України, працівники несуть відповідальність Р·Р° РїСЂСЏРјСѓ РґС–Р№СЃРЅСѓ шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених РЅР° РЅРёС… трудових РѕР±РѕРІ'СЏР·РєС–РІ, РІ межах С– РІ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ, передбачених законодавством.

Р'С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ Рї. 2 СЃС‚. 133 РљР—РїРџ України, керівники підприємств, установ, організацій несуть матеріальну відповідальність Р·Р° заподіяну зайвими грошовими виплатами шкоду Сѓ СЂРѕР·РјС–СЂС– цієї шкоди, але РЅРµ більше СЃРІРѕРіРѕ середньомісячного заробітку.

Р—РіС–РґРЅРѕ Р· С‡. Р— СЃС‚. 8 Закону України «РџСЂРѕ бухгалтерський облік та фінансову звітність РІ Україні» РІС–Рґ 16 липня 1999 СЂРѕРєСѓ N 996-XIV, відповідальність Р·Р° організацію бухгалтерського обліку несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова РѕСЃРѕР±Р°), СЏРєРёР№ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС” керівництво підприємством РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ законодавства та установчих документів.

Р'С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ Рї. 59 «РџРѕР»РѕР¶РµРЅРЅСЏ РїСЂРѕ загальноосвітній навчальний заклад», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України РІС–Рґ 14 червня 2000 p. N 964, директор загальноосвітнього навчального закладу розпоряджається РІ установленому РїРѕСЂСЏРґРєСѓ шкільним майном С– коштами.

Згідно наявних у матеріалах справи наказів № 158 від 20. 08. 1990 року та № 33-ос від 18. 05. 06 (а. с. 6-7) ОСОБА_2 в період з 23 серпня 1990 року по 19 травня 2006 року займав посаду директора Овлочинської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів.

Як вбачається з акту ревізії № 03-21 від 23. 09. 05 (а. с. 11-28), директором Овлочинської загальноосвітньої школи ОСОБА_2 без проведення аукціону в грудні 2004 року було реалізуовано коня, який знаходився на балансі школи, однак отримані готівкові кошти в сумі 1500 грн. здано ним в касу відділу освіти лише 19 травня 2005 року.

ОСОБА_2 визнав, що будучи обізнаним з термінами внесення готівкових коштів до каси, він при цьому свідомо порушив касову дисципліну.

Рішенням Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000092333/0 від 20 жовтня 2005 року (а. с. 9) за допущене ОСОБА_2 порушення норм з регулювання обігу готівки було накладено на відділ освіти Турійської райдержадміністрації штраф в розмірі 8960 грн.

Постановою господарського СЃСѓРґСѓ Р'олинської області РІС–Рґ 27 квітня 2006 СЂРѕРєСѓ зазначену СЃСѓРјСѓ штрафу стягнено Р· відділу освіти РІ користь Ковельської ОДПІ (Р°. СЃ. 8).

Згідно платіжного доручення № 1346 від 21 червня 2006 року (а. с. 10), присуджена судом сума штрафу була сплачена відділом освіти 21. 06. 06.

Таким чином, суд вважає доведеним факт спричинення відділу освіти Турійської райдержадміністрації матеріальної шкоди в розмірі 8960 грн., яка полягає у понесених даною установою зайвих грошових виплатах на вказану суму в результаті умисного порушення ОСОБА_2 своїх прямих функціональних обов'язків по розпорядженню шкільним майном та коштами.

Як вбачається з поданих відділом освіти довідок № 568 від 27 серпня 2007 року та № 282 від 27 серпня 2007 року (а. с. 51-52), заробітна плата ОСОБА_2 за червень-липень

3

2007 СЂРѕРєСѓ складає 2126 РіСЂРЅ. 12 РєРѕРї., РїСЂРё цьому Р№РѕРіРѕ середня заробітна плата, вирахувана РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ «РџРѕСЂСЏРґРєСѓ обчислення середньої заробітної плати», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України РІС–Рґ 8 лютого 1995 p. N 100, Р·Р° цей же період складає 1063 РіСЂРЅ. 06 РєРѕРї.

Тому, з врахуванням вищевикладеного. суд стягує з ОСОБА_2 на користь відділу освіти Турійської районної державної адміністрації завдану ним матеріальну шкоду в розмірі середньомісячного заробітку відповідача, а саме 1063 грн. 06 коп.

Посилання відповідача на неможливість стягнення з нього завданих збитків у зв'язку з попереднім притягненням його до адміністративної відповідальності за вказане порушення є безпідставним, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 130 КЗпП України, матеріальна відповідальність покладається на працівника незалежно від притягнення його до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Добровільна Р¶ сплата ОСОБА_2 накладеного постановою заступника начальника контрольно-ревізійного управління РІ Р'олинській області в„– 001724 РІС–Рґ 04 жовтня 2005 СЂРѕРєСѓ адміністративного штрафу Р·Р° допущене РЅРёРј порушення законодавства Р· фінансових питань С” черговим докаюм визнання відповідачем своєї РїСЂРѕРІРёРЅРё.

Не заслуговують на увагу також твердження позивача про пропуск відділом освіти визначеного ст. 233 КЗпП України річного строку звернення до суду, оскільки, як вбачається з досліджених судом письмових доказів, штраф було сплачено відділом освіти 21 червня 2006 року, тоді як позовну заяву подано до суду 15 червня 2007 року, тобто в межах вищевказаного строку позовної давності.

Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_2 в користь відділу освіти Турійської районної державної адміністації понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до розміру задоволених позовних вимог: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Керуючись СЃС‚. СЃС‚. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, СЃС‚. СЃС‚. 130, 133, 233 РљР—РїРџ України, С‡. 3СЃС‚. 8 Закону України «РџСЂРѕ бухгалтерський облік та фінансову звітність РІ Україні» РІС–Рґ 16 липня 1999 СЂРѕРєСѓ N 996-XIV, Рї. 59 «РџРѕР»РѕР¶РµРЅРЅСЏ РїСЂРѕ загальноосвітній навчальний заклад», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України РІС–Рґ 14 червня 2000 p. N964, СЃСѓРґ, -

вирішив:

РџРѕР·РѕРІ відділу освіти РўСѓСЂС–Р№СЃСЊРєРѕС— районної державної адміністрації Р'олинської області РґРѕ ОСОБА_2 РїСЂРѕ стягнення 1063 РіСЂРЅ. 06 РєРѕРї. матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути Р· ОСОБА_2 РЅР° користь відділу освіти РўСѓСЂС–Р№СЃСЊРєРѕС— районної державної адміністрації Р'олинської області 1063 (РѕРґРЅСѓ тисячу шістдесят три) РіСЂРЅ. 06 РєРѕРї. матеріальної шкоди.

Стягнути Р· ОСОБА_2 РЅР° користь відділу освіти РўСѓСЂС–Р№СЃСЊРєРѕС— районної державної адміністрації Р'олинської області 51 (Рї'ятдесят РѕРґРЅСѓ) РіСЂРЅ. СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ Р·Р±РѕСЂСѓ та 30 (тридцять) РіСЂРЅ. витрат Р· інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене РґРѕ апеляційного СЃСѓРґСѓ Р'олинської області через РўСѓСЂС–Р№СЃСЊРєРёР№ районний СЃСѓРґ шляхом подання заяви РїСЂРѕ апеляційне оскарження протягом десяти РґРЅС–РІ Р· РґРЅСЏ проголошення рішення та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти РґРЅС–РІ після подання заяви РїСЂРѕ апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.