Ухвала
від 16.02.2007 по справі 2-109/2007
СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-109/2007 рік

У Х В А Л А

16 лютого 2007 року м. Старий С амбір

Суддя Старосамбірськог о районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розгляну вши позовну заяву ОСОБА_1 до Добромильської міської р ади Старосамбірського район у Львівської області про виз нання незаконними розпорядж ень міського голови та відшк одування матеріальної шкоди , третя особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною суду, в якій просит ь: визнати незаконними п.1, п.3 ро зпорядження № 35 від 09.09.05 року "Пр о приведення у відповідність заробітної плати ОСОБА_1, діловоду Добромильської міс ької ради", розпорядження "Пр о позбавлення премії ОСОБА _1 " від 02.08.2005 року, № 37 від 30.09.2005 року , № 43 від 25.10.2005 року, "Про нарахуван ня заробітної плати ОСОБА_1 " № 23 від 27.04.2006 року, № 8 від 23.06.2006 рок у", розпорядження № 45 від 01.11.2005 ро ку "Про утримання заробітної плати за один день прогулу ді ловода Добромильської міськ ої ради ОСОБА_1", розпорядж ення № 36 від 28.09.2005 року "Про неутр имання із діловода ОСОБА_1 переплати за березень-серпе нь 2005 року у зв"язку із економі єю заробітної плати по устан ові"; звільнити від сплати де ржавного мита; судові витрат и покласти на відповідача; ст ягнути матеріальну шкоду, сп ричинену судовими витратами , сума якої буде обґрунтована в останньому судовому засід анні; витребувати у відповід ача розпорядження № 35 від 09.09.2005 р оку, № 26 від 02.08.2005 року, № 37 від 30.09.2005 р оку, № 43 від 25.10.2005 року, № 23 від 27.04.2006 р оку, № 8 від 23.06.2006 року, № 36 від 28.09.2005 ро ку, № 45 від 01.11.2005 року.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що міським голо вою м. Добромиль є видано ряд р озпоряджень, що стосуються й ого оплати праці, які супереч ать чинному законодавству, к олективному договору Добром ильської міської ради, Регла менту сесії Добромильської м іської ради, окремі з них втра тили зміст, внаслідок набран ня законної сили рішення Ста росамбірського районного су ду, яким оголошена йому доган а, є визнана судом незаконно ю.

Згідно ст. 15 Цивільного проц есуального кодексу України с уди розглядають в порядку ци вільного судочинства справи про захист порушених, невизн аних або оспорюваних прав, св обод чи інтересів, що виплива ють із цивільних, житлових, зе мельних, сімейних, трудових в ідносин, а також з інших право відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводи ться за правилами іншого суд очинства.

Із позовної заяви вбачаєть ся, що всі розпорядження місь кого голови м. Добромиль, які п озивач просить визнати незак онними, стосуються його опла ти праці, про що він прямо зазн ачає у своїй позовній заяві, т обто позивач звернувся до су ду про захист його порушених , невизнаних або оспорюваних прав, що виникають із трудов их відносин.

Згідно п.2 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративн их судів поширюється на труд ові спори, але лише на спори з приводу прийняття громадян н а публічну службу, її проходж ення, звільнення з публічної служби. Посада діловода, яку з аймав позивач, як вбачається із його позовної заяви, не на лежить до публічної служби, т ому розгляд такої справи у ві дповідності до ст.15 ЦК України і ст. 17 КАС України відноситьс я до компетенції суду щодо ро згляду цивільних справ, а не в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.10 9 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в ад міністративній справі, якщо заяву не належить розглядат и в порядку адміністративно го судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС Украї ни,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у ві дкритті провадження в адміні стративній справі за його по зовом до Добромильської місь кої ради Старосамбірського р айону Львівської області про визнання незаконними розпор яджень міського голови та ві дшкодування матеріальної шк оди, третя особа - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівс ької області через Старосамб ірський районний суд шляхом подачі протягом п"яти днів з д ня проголошення ухвали заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 10-ти днів апеляційної скар ги, з подачею її копії до апеля ційної інстанції або в поряд ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

СудСтаросамбірський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.02.2007
Оприлюднено08.06.2010
Номер документу5228910
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-109/2007

Рішення від 27.08.2007

Цивільне

Турійський районний суд Волинської області

Овсієнко А.А.

Ухвала від 28.11.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Перегінець Л.В.

Ухвала від 16.02.2007

Адміністративне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Ніточко Л.Й.

Ухвала від 15.11.2007

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Кривошея С.С.

Рішення від 23.02.2007

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Кучмар С.В.

Рішення від 13.07.2007

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Марчук В.Т.

Ухвала від 14.08.2007

Цивільне

Шацький районний суд Волинської області

Мачульський В.В.

Ухвала від 09.07.2007

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Марченко С.М.

Ухвала від 13.07.2007

Адміністративне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Ковтун Л.М.

Рішення від 07.03.2007

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Киреєв О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні