Рішення

від 09.11.2006 по справі 9/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "09" листопада 2006 р.Справа №  9/210

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 9/210

за позовом :  прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Новоукраїнське               відділення № 3017, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 70,

до відповідача:  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", Кіровоградська область, Новоукраїнський район,             с. Мала Помічна,

про стягнення 81904,51 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ :

від прокуратури - Ситник Г.М   прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області;

від позивача - Присяч Л.О , довіреність № 715  від 30.10.06р. керівник;

від відповідача - участі не брав;

Прокурором Новоукраїнського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Новоукраїнське відділення № 3017  подано до господарського суду Кіровоградської області позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок"  кредитної  заборгованості  в сумі 81904,51 грн., в тому числі:  70041,58 грн. простроченого боргу, 10602,17 грн. - заборгованість по відсотках, 1260,76 грн. пені за прострочені відсотки.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, відзив на позов та будь-які заперечення щодо вимог позивача не надав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та позивача, господарський суд

                                             ВСТАНОВИВ:

Між  відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Новоукраїнське відділення № 3017 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ранок"  29.05.2003 року укладено кредитний договір № 12.

Згідно п.п 1.1, 1.2., 1.3. кредитного договору  позивач зобов'язався    надати відповідачу грошові кошти в сумі 50000 грн. на придбання паливно - мастильних матеріалів, посівного матеріалу, запчастин, техніки, мінеральних добрив, гербіцидів, закупівлю бурячного комплексу строком до 29.05.2004 року за умови сплати відповідачем відсотків за користування кредитом з розрахунку  20% річних.

Відповідно до додаткової угоди № 7 від 01.12.2004 року до договору відновлювальної кредитної лінії №12 від 29.05.2003 року плата за користування кредитом з 01.01.2005 року встановлюється у розмірі 25% річних.

Згідно п. 1 додаткової угоди № 1 від 27.06.2003 року до договору відновлювальної кредитної лінії №12 від 29.05.2003 року обсяг кредитної лінії розширений на 20400 грн. до 70400 грн., з яких відповідачем освоєно 70041,58 грн.

Кредит надавався відповідачу у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 29.05.2004 року.

В рахунок забезпечення виконання майнових зобов'язань 30.05.2003 року між сторонами укладено договір застави майна (машин, транспортних засобів).

Згідно додаткових угод до договору відновлювальної кредитної лінії №12 від 29.05.2003 року №№ 4, 6, 7, 8 термін сплати кредиту пролонгувався відповідно до 01.10.2004 року, 01.12.2004 року, 01.03.2005 року, 31.03.2005 року, 01.10.2005 року.

31.03. 2005 року між позивачем та відповідачем в забезпечення виконання договору  відновлювальної кредитної лінії №12 від 29.05.2003 року укладено договір застави майна (посівів озимої пшениці).

Позивач належним чином виконав зобов'язання за  договор відновлювальної кредитної лінії №12 від 29.05.2003 р., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в порушення умов договору  відновлювальної кредитної лінії №12 від 29.05.2003 року заборгованість по  кредиту та відсотках за користування кредитом  в повному обсязі не сплатив, що і стало причиною для звернення прокурора з даним позовом до господарського суду.

Відповідно до п.5.1.1 договору за порушення взятих на себе зобов'язань  по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Станом на  19.06.2006 р. сума заборгованості відповідача складала 81904 грн. 51 коп., в тому числі:  70041,58 грн. заборгованість по кредиту, 10602, 17 грн. - заборгованість по відсотках та 1260,76 грн. - пеня.

В  період розгляду   даної справи за рахунок  реалізації заставленого майна   погашено заборгованість по   кредиту в сумі 18308,34 коп. (т.2, а.с.82-83) та заборгованість по відсотках в сумі  10602,17 грн. (а.с.75,76).

Отже в частині стягнення з відповідача  суми основного боргу в розмірі 18308,34 грн. та 10602,17 грн. заборгованості  по відсотках  провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 господарського процесуального кодексу України у зв'язку  з відсутністю предмета спору.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, а також положення статтей 1049 Цивільного кодексу України, відповідач зобов'язаний  повернути  заборгованість по кредиту в сумі  51773,24 грн.  

Крім того, на підставі п.5.1.1. договору  та  ст.ст. 546-549 Цивільного кодексу України з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі  1260 грн. 76 коп.

Державне мито  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок" (Кіровоградська область, Новоукраїнський район,             с. Мала Помічна, ідентифікаційний код 04342186, п/р 26007377 в філії - Новоукраїнське відділення № 3017 ВАТ "Ощадбанк України", МФО 323914) на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Новоукраїнське відділення № 3017 (Кіровоградська область, м. Новукраїнка, вул. Воровського, 70, ідентифікаційний код 02761683)  заборгованість в сумі 52994 грн., в тому числі: основний борг - 51733,24 грн., пеня - 1269,76 грн.; а також 819 грн. 04 коп. державного мита та 118 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в сумі  28910 грн. 51 коп. припинити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського  суду  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського  апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя   О.Б. Шевчук

   Дата підписання рішення: 14.11.2006 р.