ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.12р. Справа № 5005/789/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське", с. Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області
про стягнення 158 143 грн. 42 коп.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське", с.Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ
про визнан
Головуючий колегії Красота О.І.
Суддя Ліпинський О.В.
Суддя Кобилянський К.М.
Представники:
Від відповідача: ОСОБА_3 - дов. №21-12/11-20 від 21.12.11р.
Від відповідача: ОСОБА_4, представник, довіреність від 07.02.12р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське" заборгованість за договором фінансового лізингу № L2779-07/08 від 25.07.08р. в сумі 158 143 грн. 42 коп.
08.02.11р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та просить визнати недійсними п.п.4.9, 6.1 - 6.2 Договору фінансового лізингу № L2779-07/08 від 25.07.08р., укладеного між сторонами.
Ухвалою господарського суду від 08.02.2011р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.
Розпорядженням керівника апарату суду № 284 від 14.06.11р., у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №5005/789/2011 передано для розгляду по суті судді Красота О.І.
Ухвалою господарського суду від 16.06.2011 року справу прийнято до провадження суддею Красота О.І.
Враховуючи, що для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду даної справи є потреба у спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу.
Ухвалою господарського суду від 05.08.2011р. зупинено провадження по справі до проведення судової економічної експертизи.
30.03.2012 року на адресу суду надійшла справа із висновком №2644/2645-11 судово-економічної експертизи від 12.03.12р. по господарській справі №5005/789/2011 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду від 03.04.2012р. провадження по справі поновлено.
Позивач за первісним позовом в судовому засіданні 24.04.12р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні 24.04.12р. подав заяву про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Ухвалою господарського суду від 24.04.2012 року продовжено строк розгляду справи до 19.05.2012р.
Ухвалою господарського суду від 15.05.2012 року розгляд справи №5005/789/2011 призначено колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням в.о.голови суду від 16.05.2012 року призначено колегію у складі: головуючий колегії Красота О.І., судді Ліпинський О.В., Кобилянський К.М.
Ухвалою господарського суду від 16.05.12р. справу прийнято до розгляду колегією суддів в складі: головуючий колегії Красота О.І., судді Ліпинський О.В., Кобилянський К.М.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 04.07.2012р. о 11 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
До засідання подати:
Позивачу за первісним позовом - додаткові письмові пояснення з підстав проведеної експертизи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Головуючий колегії О.І. Красота Суддя О.В. Ліпинський
Суддя К.М. Кобилянський
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2012 |
Оприлюднено | 19.06.2012 |
Номер документу | 24680192 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чоха Любов Василівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чоха Любов Василівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чоха Любов Василівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні