Ухвала

від 12.06.2012 по справі 5008/310/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/310/2011 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА        "12" червня 2012 р.                                                             Справа  № 5008/310/2011                            Суддя О.С. Йосипчук, розглянувши заяву ПАТ КБ "Надра"  (правонаступник  ВАТ КБ "Надра")  в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського РУ  про видачу ухвали суду про повернення  державного мита, ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.04.2011р. позов  відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Київ в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”до  товариства з обмеженою відповідальністю „Янтарний” задоволено повністю та присуджено до стягнення з останнього суму 75 000 (сімдесят п'ять тисяч грн.) –основного боргу (тіла кредиту); 8 972,62 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дві грн. 62 коп.) –пені; 83,33 (вісімдесят три грн. 33 коп.) –нарахованих відсотків за користування кредитом; 28 126,81 (двадцять вісім тисяч сто двадцять шість грн. 81 коп.) –прострочених відсотків за користування кредитом; 10 224,59 (десять тисяч двісті двадцять чотири грн. 59 коп.) –інфляційних збитків та 1 313,79 (одну тисячу триста тринадцять грн. 79 коп.) –у відшкодування витрат по  оплаті держмита; 236 (двісті тридцять шість  грн.) –у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.           Заявою  про видачу ухвали суду про повернення судового збору № 1607 від 31.05.2012р, зареєстрованою 06.06.2012р. позивач просить суд повернути з Державного бюджету державне мито, сплачене платіжним дорученням від 13.04.2011 року № 13 в розмірі 129 грн. 02 коп. у зв"язку із наміром збільшити розмір позовних вимог.           Вирішення питання щодо повернення надлишково сплаченого судового збору, шляхом винесення відповідної ухвали суду передбачена пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України  «Про судовий збір». Іншого механізму повернення з бюджету надлишково сплаченого мита за позовну заяву, на день подання заявником клопотання, не існує.           Таким чином, оскільки  із матеріалів справи вбачається, що позивач розмір позовних вимог не збільшив, а державне мито сплатив (доплатив узв"язку із наміром збільшити розмір позовних вимог),  сума  129,02 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України  «Про судовий збір».           На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України УХВАЛИВ:           Повернути ПАТ КБ "Надра"  (правонаступник  ВАТ КБ "Надра")  в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського РУ  (м. Ужгород, Слов'янська набережна, 13; код 20025456) з Державного бюджету державне мито, сплачене платіжним дорученням від 13.04.2011 року № 13 в розмірі 129,02 грн.                 Суддя                                                                         Йосипчук О.С.