Рішення

від 07.06.2012 по справі 5011-65/4081-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/4081-2012 07.06.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Американ Смайл", м. Київ

про стягнення 75 561,70 грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 45/18-Д від 07.02.2012 р. від відповідача :ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 55 від 17.04.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Американ Смайл" про стягнення заборгованості за договором на комунальні послуги та експлуатаційне обслуговування нежитлового приміщення № 4-31 е-к від 01.01.2009 р. в розмірі 75 561,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на комунальні послуги та експлуатаційне обслуговування нежитлового приміщення № 4-31 е-к від 01.01.2009 р. в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Американ Смайл" утворилась заборгованість в сумі 75 561,70 грн. за період з 01.01.2009 р. до 29.02.2012 р.

У позові Комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Американ Смайл" суму основного боргу за період з 01.01.2009 р. по 29.02.2012 р. в розмірі 54 269,57 грн., пеню в сумі 3 221,35 грн. за період з 01.09.2011 р. по 01.03.2012 р., 3% річних в розмірі 4 356,97 грн. та інфляційну складову боргу в розмірі 10 713,81 грн. за період з 01.01.2009 р. до 29.02.2012 р., що разом складає -75 561,70 грн.

У судовому засіданні 19.03.2012 року представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначив, що в позовній заяві відсутні обґрунтування належного виконання позивачем умов договору, а також відсутні докази та документи, які б підтверджували заборгованість відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.01.2009 р. між Комунальним підприємством "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва (постачальник) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Американ Смайл" (споживач) було укладено договір на комунальні послуги та експлуатаційне обслуговування нежитлового приміщення № 4-31 е-к.

Згідно п.п. 1.1 - 1.2 договору постачальник надає комунальні послуги, а споживач одержує комунальні послуги для нежитлового приміщення за адресою: пр-т Григоренка, 33/34, загальною площею 267,8 кв.м., згідно з додатком № 1 до цього договору. Постачальник надає послуги по експлуатаційному обслуговуванню. Послуги на експлуатаційні витрати розраховуються щорічно, відповідно додатку № 2 до договору.

Відповідно до п. 2.1 договору постачальник зобов'язується:

- надавати споживачеві комунальні послуги згідно з розрахунком планового споживання енерго-, та водо ресурсів;

- у платіжній вимозі-дорученні на сплату вартості наданих комунальних послуг вказувати повну розшифровку за їх видами, об'ємами та тарифами;

- сприяти безперебійній роботі інженерного обладнання, що забезпечує надання комунальних послуг;

- надавати споживачеві експлуатаційні послуги згідно тарифів, розрахованих та затверджених КП "УЖГ" Дарницького району.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що споживач зобов'язується:

- на першу вимогу постачальника сплачувати вартість отриманих послуг незалежно від наслідків господарської діяльності до 20-го числа поточного місяця згідно додатків № 1; 2;

- зберігати товарно-матеріальні цінності на стелажах висотою не менше 0,5 м від підлоги та 1 м від трубопроводу.

Згідно з п. 3.1 договору за несвоєчасне перерахування вартості послуг споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі згідно чинного законодавства.

Відповідно до п. 5.1 договору строк його дії встановлений з 01.01.2009р. по 01.01.2010р.

Договір може бути доповнено за згодою сторін (п. 5.2).

Пунктом 5.3 договору встановлено, що він підлягає пролонгації, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявить про намір його припинення.

Судом встановлено, що на виконання вказаного договору позивачем надавались послуги відповідачу: з гарячого водопостачання у період з 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р. на суму 25 033,32 грн.; з опалення приміщення у період з 01.01.2009 р. по 29.02.2012 р. на суму 48 668,91 грн., а всього на суму 54 269,57 грн. (з ПДВ).

Надання зазначених послуг підтверджується наявними у справі платіжними вимогами-дорученнями, актами виконаних робіт, які підписувались споживачем (відповідачем у справі) у 2009-2011 р., обліковими картками.

Відповідач надані послуги оплатив не в повному об'ємі, про що свідчить банківська виписка, а саме - з матеріалів справи вбачається, що сплачена сума складає 34 173,07 грн.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість відповідача за надані, але не оплачені у повному обсязі послуги за договором на комунальні послуги та експлуатаційне обслуговування нежитлового приміщення № 4-31 е-к від 01.01.2009 р. за період з 01.01.2009 р. по 29.02.2012 р. становить 54 269,57 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується також претензією позивача № 45/67-ю від 08.02.2012 р. та відповіддю на неї, з якої вбачається, що відповідач фактично визнав свій борг перед позивачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Тарифи на надання послуг були погоджені сторонами відповідно до умов договору та додаткових угод, що є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати суду не надано, а наявність заборгованості відповідача підтверджується банківськими виписками, платіжними вимогами-дорученнями, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за договором № 4-31 е-к від 01.01.2009 р. підлягають задоволенню за період з 01.01.2009 р. по 29.02.2012 р. в сумі 54 269,57 грн.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 3 221,35 грн. за період з 01.09.2011 р. по 01.03.2012 р., 3% річних в розмірі 4 356,97 грн. та інфляційну складову боргу в розмірі 10 713,81 грн. за період з 01.01.2009 р. до 29.02.2012 р.

Відповідно п. 3.1 договору за несвоєчасне перерахування вартості послуг споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі згідно чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення пені, інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій та матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 3 221,35 грн. за період з 01.09.2011 р. по 01.03.2012 р., 3% річних в розмірі 4 356,97 грн. та інфляційна складова боргу в розмірі 10 713,81 грн. за період з 01.01.2009 р. до 29.02.2012 р.

Щодо доводів представника відповідача про відсутність актів виконаних робіт, що спростовує факт надання послуг позивачем, суд зазначає, що належне виконання договору позивачем підтверджується іншими доказами у справі (зазначеними вище). До тог ж судом встановлено, що не всі акти виконаних робіт відповідачем повертались позивачу після надання їх для підписання споживачу.

З приводу доводів відповідача, що всі виставлені позивачем рахунки за вказаний період були сплачені, суд зазначає, що з наданих відповідачем платіжних доручень вбачається, що ними частково сплачувались послуги з центрального опалення, які були враховані позивачем, та експлуатаційні витрати, які не заявлені до стягнення, а тому не відносяться до предмету позову.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 75, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Американ Смайл" про стягнення заборгованості за договором на комунальні послуги та експлуатаційне обслуговування нежитлового приміщення № 4-31 е-к від 01.01.2009 р. в розмірі 75 561,70 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Американ Смайл" (02068, м. Київ, пр.-т Григоренка, 33/34, ідентифікаційний код 31611034) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва (02091, м. Київ, Харківське шосе, 148-А, ідентифікаційний код 31722755) заборгованість у розмірі 54 269 (п'ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн. 57 коп., 3 221 (три тисячі двісті двадцять одну) грн. 35 коп. -пені, 4 356 (чотири тисячі триста п'ятдесят шість) грн. 97 коп. -3% річних та 10 713 (десять тисяч сімсот тринадцять) грн. 81 коп. -інфляційної складової боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Американ Смайл" (02068, м. Київ, пр.-т Григоренка, 33/34, ідентифікаційний код 31611034) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва (02091, м. Київ, Харківське шосе, 148-А, ідентифікаційний код 31722755) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 07 червня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 11 червня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна