Постанова

від 05.06.2012 по справі 15/163-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

05.06.2012 справа № 15/163-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали" (код ЄДРПОУ 32706823)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

Представники :

від заявника-не з»явилися

від боржника -не з»явилися

розпорядник майна -Філатов В.А.

від голови комітету кредиторів -ОСОБА_3, ОСОБА_4

від КМЦЗ -Абальмасова І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 порушено провадження у справі за № 15/163-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.05.2010 у справі № 15/163-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ", якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2010 касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у м. Києві залишено без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва від 18.05.2010 по справі № 15/163-б залишено без змін.

Розпорядженням керівництва суду від 18.08.2010 матеріали справи №15/163-б було передано для подальшого розгляду судді Хоменко М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2010 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 05.10.2010.

31.08.2010 до Господарського суду м. Києва надійшли від ліквідатор у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ" письмові пояснення на виконання вимоги ухвали суду, зокрема щодо розгляду кредиторських до боржника.

До Господарського суду міста Києва 22.09.2010 надійшов від ліквідатор у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ" звіт про конкретно виконану роботу у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2010 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.11.2010.

У судовому засіданні 03.11.2010 ліквідатор заявив клопотання про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та введення процедури розпорядження майном боржника у зв'язку із виявленням майнових активів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2010 припинено процедуру ліквідації у справі №15/163-б, перйдено до загальних судових процедур у справі № 15/163б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали", передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали", в сумі 83872,77 грн; зобов"язано заявника згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, а також зобов"язано Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства терміново, протягом 5 днів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали".

До господарського суду м. Києва надійшов лист Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства пропозицією винесення на розгляд суду кандидатуру арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівни для призначення її розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2011 призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали" арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Пертівну та відкладено розгляд справи на 08.02.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2011 зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду докази опублікування в офіційних друкованих органах Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; зобов'язано боржника разом з розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали" арбітражним керуючим Лелюх Л.П розглянути всі заявлені кредиторські вимоги до боржника та за наслідками їх розгляду надати суду реєстр вимог кредиторів, а також письмові пояснення щодо зазначених вимог та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.2011.

При розгляді справи у попередньому засіданні розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна.

27.04.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі №15/163-б, якою визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали" : Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ" з грошовими вимогами на суму 84829,50грн. - вимоги четвертої черги.; - Службу безпеки України з грошовими вимогами на суму 2 179 567,92грн., з яких 1 827 923,90грн. - вимоги четвертої черги, 351 644,02грн.-вимоги шостої черги; - Державну податкову інспекцію у Печерському районі м.Києва з грошовими вимогами на суму 1901,84грн., з яких 1870,00 - вимоги третьої черги, 31,84грн.-вимоги шостої черги; - Центральну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 89,87грн. - вимоги другої черги.;- Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м.Києва з грошовими вимогами на суму 6 731,21грн. - вимоги третьої черги;- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами на суму 204,91грн. - вимоги другої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСА" з грошовими вимогами на суму 35 295,25грн. - вимоги четвертої черги;- Київський міський центр зайнятості з грошовими вимогами на суму 154,68грн. - вимоги третьої черги. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 824 518,43 грн.

Відповідно до п.6 ч.11 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутись не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Зважаючи на той факт, що термін процедури розпорядження майном боржника сплинув, а розпорядник майна та комітет кредиторів не надали суду жодних пропозицій щодо подальшого розгляду справи, суд, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2012 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.02.2012.

06.02.2012 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали" арбітражного керуючого Лелюх Л.П. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.02.2012.

22.02.2012 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали" арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівни про звільнення від обов"язків розпорядника майна у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.2012 та зобов"язано кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 14.03.2012 задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали" арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівни про звільнення від обов"язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали" арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівни; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали" арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича (ліцензія НОМЕР_1 від 03.09.2008р., місце проживання: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

До господарського суду м.Києва надійшла заява комітету кредиторів овариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали" щодо припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Філатова В.А.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.05.2012 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.06.2012.

У судове засідання, призначене на 05.06.2012 р., з'явилися розпорядник майна боржника та представники голови комітету кредиторів, які підртримали клопотання про визнання боржника банкрутом відповідно до ухваленого комітетом кредиторів рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у ссудовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів. .

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16) .

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2012 р. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали", якими прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю " Промбудматеріали " арбітражного керуючого Філатова В.А.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 05.06.2012 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю " Промбудматеріали " чи припинення провадження у справі № 15/163-б.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Філатов В.А. узгоджується з приписами чинного законодавства, строк, в який заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також не суперечить вимогам закону.

За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудматеріали» підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ч. 1 ст. 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали" (01103, м.Київ, б-р Дружби Народів,28, код ЄДРПОУ 32706823).

2.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали" - арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича.

3.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю""Промбудматеріали" (01103, м.Київ, б-р Дружби Народів,28, код ЄДРПОУ 32706823).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали" - арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича (ліцензія НОМЕР_1 від 03.09.2008р., місце проживання: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

6 .Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.

7. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту винесення постанови (оригінал примірника газети).

8.Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

9.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11.Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 05.06.2012 р.

13.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 05.06.2012р.

14.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.06.2012 р.

15. Зобов'язати ліквідатора виконувати у повному обсязі обов"язки ліквідатора, які передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі: прийняти до свого відома майно боржника та вживати всіх заходів щодо його збереження; провести оцінку майна банкрута відповідно до норм чинного законодавства; проаналізувати фінансове становище банркута; вжити всіх можливих заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості та пред"явлення до 3-х осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості. Про виконання зазначеного та про проведену роботу у справі щоквартально інформувати суд.

16. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 05.06.2013 . Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України , Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва , тощо.

17. Копію постанови направити учасникам провадження у справі та ліквідатору .

18. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва, ДПА у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), Державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцемзнаходженням боржника.

Суддя М.Г. Хоменко