Ухвала

від 14.06.2012 по справі 2/546

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 2/546 14.06.12

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

Суддя Домнічева І.О.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 01.11.2003р. про створення спільної власності.

Ухвалою від 02.10.2006р. Господарським судом міста Києва було порушено провадження у справі №2/546.

Ухвалою від 28.11.2006р. суд зупинив провадження у даній справі до вирішення Шевченківським районним судом міста Києва справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Від Шевченківського районного суду міста Києва 03.05.2012р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.06.2008р. по справі № 2-153/08 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, залишено без розгляду.

Ухвалою від 07.05.2012р. суд поновив провадження у справі, розгляд справи призначив на 29.05.2012р., зобов'язав сторін надати суду пояснення по суті спору та окремо, зобов'язав позивача надати письмове підтвердження щодо того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги та в якому обсязі.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 07.05.2012р. не виконані, про поважні причини неявки представників сторін в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від сторін не надходило.

Ухвалою від 29.05.2012р. суд відклав розгляд справи на 14.06.2012р., повторно зобов'язав сторін надати суду пояснення по суті спору та повторно зобов'язав позивача надати письмове підтвердження щодо того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги та в якому обсязі.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися, вимоги ухвал суду від 07.05.2012р. та від 29.05.2012р. не виконані, про поважні причини неявки представників сторін в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При винесенні ухвал по даній справі суд встановив, які саме докази та пояснення потрібно подати суду для розгляду та вирішення спору по суті, та витребував ці докази та пояснення від сторін.

Зважаючи на неподання позивачем витребуваних судом письмових доказів та пояснень (письмових або усних), суд дійшов висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів та пояснень на обґрунтування або спростування фактів викладених в позові та наведених позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішення спору.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева