Ухвала

від 14.06.2012 по справі 5011-2/5856-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-2/5856-2012 14.06.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Європа" Про 54208,79 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: Машлягін О.А.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Європа"про стягнення 54 208,79 грн. за порушення умов Договору фінансового лізингу від 06.03.2007р., з яких 42 600 грн. -основного боргу, 3557,39 грн. -3% річних, 8051,40 грн. -інфляційних.

Ухвалою від 08.05.2012р. Господарським судом міста Києва за вказаним позовом порушено провадження у справі.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача 12.06.12р. надійшла заява про відвід судді Домнічевої І.О. на підставі ст. 20 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні 14.06.12р. подану заяву про відвід, заслухавши думку представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, а також, брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відповідно до Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України, від 04.08.10р. №4 "Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів", зазначено, що задоволення заяви про відвід судді повинно обґрунтовуватись посиланням на обставини, які згідно статті 20 ГПК визначені підставами відводу (самовідводу) судді, із зазначенням доказів, які їх підтверджують. Судом не можуть прийматись до уваги припущення та необгрунтовані узагальнення.

Виходячи з наведеного, обставини, викладені в заяві не є підставами, передбаченими статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Також суд додатково зазначає, що дослідження всіх тих обставин, що викладені в заяві про відвід судді, повинно відбуватись саме в судовому засіданні.

За таких обставин, заява про відвід судді Домнічевої І.О. є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Європа»про відвід судді Домнічевої І.О. залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СуддяІ.О.Домнічева