Рішення

від 14.06.2012 по справі 5011-2/5856-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-2/5856-2012 14.06.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Європа" Простягнення 54208,79 грн. Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Машлягін О.А.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Європа"про стягнення 54 208,79 грн. за порушення умов Договору фінансового лізингу від 06.03.2007р., з яких 42 600 грн. -основного боргу, 3557,39 грн. -3% річних, 8051,40 грн. -інфляційних.

Ухвалою від 08.05.2012р. Господарським судом міста Києва за вказаним позовом порушено провадження у справі.

Через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва 28.05.2012р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про зобов'язання позивача провести взаємозвірку, оскільки до позову не додано розрахунку суми позовних вимог і тому відповідач не може підготувати відзив на позов; також відповідачем подано клопотання про застосування строків позовної давності до заявлених позовних вимог.

Судом клопотання відповідача про призначення взаємозвірки відхиляється, оскільки розрахунок позовних вимог позивачем наведено в самому позові, і до позовної заяви додані належні докази направлення відповідачу копії позову з додатками; в частині відкладення розгляду справи через неможливість направити повноважного представника в судове засідання, судом клопотання відповідача задовольняється.

Ухвалою суду від 29.05.12р. розгляд справи було відкладено на 14.06.12р.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва 12.06.12р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просить врахувати, що надані позивачем докази (фактичні дані) свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються його вимоги та відмовити в позові повністю; крім того, відповідач просить слухати справу за відсутності представника відповідача.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між позивачем та Товариством обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Пенсія», найменування підприємства змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Європа», було укладено договір фінансового лізингу №070306-19ФЛ-Ю-А від 06.03.07р.

Відповідно до умов договору, позивач на підставі акту приймання-передачі передав відповідачу в платне користування та умовах фінансового лізингу майно, що зазначено в Специфікації до договору.

За умовами договору, відповідач прийняв майно, та зобов'язався своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі та нести інші обов'язки, передбачені умовами договору та чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, за ініціативою відповідача між сторонами 10.07.09р. було укладено додаткову угоду до договору лізингу.

За умовами даної додаткової угоди, сторони домовились достроково припинити дію договору лізингу; крім того, додатковою угодою сторони врегулювали порядок дій та остаточних розрахунків внаслідок припинення дії договору.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов додаткової угоди відповідач повернув позивачеві майно, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 10.07.09р.

Також п. 2.3. додаткової угоди передбачено, що сума заборгованості за договором фінансового лізингу після повернення майна становить 42600,00 грн. та протягом п'яти робочих днів з моменту підписання сторонами додаткової угоди відповідач зобов'язаний погасити борг перед відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

На момент звернення позивача до суду відповідач вищенаведену суму заборгованості не платив, чим порушив взяті на себе грошові зобов'язання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

За таких обставин з відповідача підлягають стягненню інфляційні в сумі 8051,40 грн. та 3 % річних в сумі 3557,39 грн.

Стосовно заяви Відповідача про застосування строків позовної давності слід зазначити наступне:

Між Сторонами було укладено договір фінансового лізингу № 070306-19/ФЛ-Ю-А від 06.03.2007р. (надалі - Договір або Договір лізингу). За ініціативою Відповідача між Сторонами 10.07.2009р. було укладено Додаткову угоду до Договору лізингу (далі - Додаткова угода) з гідно якої Сторони домовились достроково припинити дію Договору лізингу. Також Додатковою угодою Сторони врегулювали порядок дій та остаточних розрахунків внаслідок припинення дії Договору (визначили наслідки припинення зобов'язання).

Також п. 2.3. Додаткової угоди передбачено наступне: «Сторони домовились, що сума заборгованості за договором фінансового лізингу після повернення майна становить 42600,00 (сорок дві тисячі шістсот гривень 00 коп.) гривень. Протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту підписання Сторонами цієї Додаткової угоди, Лізингоодержувач зобов'язаний погасити всю суму заборгованості перед Лізингодавцем».

Тобто сума заборгованості Відповідача перед Позивачем була визнана Відповідачем. Також Сторонами встановлено строк протягом якого Відповідач зобов'язаний сплати суму визнаної ним заборгованості Позивачу, а саме протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня підписання Додаткової угоди.

Таким чином строк сплати заборгованості, розмір якої був погоджений Сторонами, був визначений Сторонами саме Додатковою угодою. Оскільки строк сплати заборгованості було визначено як 5 (п'ять) робочих днів - строк сплати (строк коли зобов'язання мало бути виконаним) настав 18.07.2009р.

Згідно статті 256 Цивільного кодексу «Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.».

Статтею 257 Цивільного кодексу передбачено застосування позовної давності у 3 (три) роки. Оскільки на заборгованість, яка підлягає сплаті Відповідачем згідно Додаткової угоди, не розповсюджуються строки спеціальної позовної давності в розумінні статті 258 Цивільного кодексу. Отже до даного зобов'язання застосовується загальна позовна давність у три роки. Таким чином строк позовної давності стосовно предмету даного спору спливає: 18.07.2012р. Оскільки Позивач звернувся з відповідним позовом до Відповідача в травні 2012р., то строк позовної давності Позивачем порушено не було.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Європа" (м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, корпус «А»; код ЄДРПОУ 32851019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 Г; код ЄДРПОУ 33880354) 42600 (сорок дві тисячі шістсот) грн. 00 коп. -суму основного боргу, 3557 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 39 коп. -3 % річних, 8051 (вісім тисяч п'ятдесят одна) грн. 40 коп. -інфляційних та 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн.. 50 коп. -суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева

Повне рішення складено 19.06.12р.