Ухвала

від 12.06.2012 по справі 1/28/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.06.12 Справа № 1/28/2011.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропеті", м. Київ

до Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2560164 грн. 39 коп.

за участю представників сторін :

від стягувача - ОСОБА_1, довіреність від 10.02.12;

від боржника - не прибув;

в с т а н о в и в :

- розгляд заяви боржника про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у порядку ст. 25 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, вислухавши представника стягувача, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 05.04.11 позов було задоволено повністю та стягнуто з боржника на користь стягувача - 2000000 грн. 00 коп. боргу, 256000 грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, 210630 грн. 14 коп. пені, 93534 грн. 25 коп. 3 % річних, 25500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищевказаного рішення було видано судовий наказ від 18.04.11, який пред'явленій стягувачем до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області для виконання.

Боржник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, посилаючись на те, що у відповідності до умов концесійного договору № 2 від 17.07.09, укладеного між Сєвєродонецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьктепло", об'єктом концесії є цілісний майновий комплекс боржника -КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго".

Згідно п. 7.2. вищезазначеного договору концесіонер ТОВ "Сєвєродонецьктепло" зобов'язаний здійснити повне погашення кредиторської заборгованості об'єкта концесії, що існувала на дату підписання концесійного договору.

Процесуальне правонаступництво врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно якої у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Представник стягувача проти задоволення заяви боржника у порядку ст. 25 ГПК України заперечує, посилаючись на те, що графік погашення заборгованості з ним, як з кредитором, не погоджувався та згоди на заміну боржника його товариство не надавало, що передбачено ст. 520 ЦК України.

Представником боржника подано клопотання за листом від 07.06.12 № 11-512 про відкладення розгляду заяви у зв'язку з відрядженням повноважного представника, яке судом задоволено.

Витребувані судом документи за ухвалою суду від 23.05.12 боржником не надані.

За таких обставин розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви відкласти на 26.06.12, 11-45, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою : м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал засідань № 606.

2. Зобов'язати боржника - подати письмові пояснення з питання відсутності у додатку 10 до концесійного договору № 2 від 17.07.09 боргу перед стягувачем по справі.

Явку повноважного представника боржника визнати обов'язковою.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова