Ухвала

від 26.06.2012 по справі 1/28/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.06.12 Справа № 1/28/2011.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропеті", м. Київ

до Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2560164 грн. 39 коп.

за участю представників сторін :

від стягувача - ОСОБА_1, довіреність від 10.02.12;

від боржника -ОСОБА_2, довіреність від 12.10.11 № 7;

в с т а н о в и в :

- розгляд заяви боржника - Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області за листом від 22.05.12 № 11-485/3 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у порядку ст. 25 ГПК України.

Стягувач проти задоволення заяви боржника заперечує, посилаючись на те, що графік погашення заборгованості з ним, як з кредитором, не погоджувався та згоди на заміну боржника, яка передбачена ст. 520 ЦК України його товариство не надавало.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 05.04.11 позов було задоволено повністю та стягнуто з боржника на користь стягувача - 2000000 грн. 00 коп. боргу, 256000 грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, 210630 грн. 14 коп. пені, 93534 грн. 25 коп. 3 % річних, 25500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищевказаного рішення було видано судовий наказ від 18.04.11, який пред'явленій стягувачем до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області для виконання.

Боржник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, посилаючись на те, що у відповідності до умов концесійного договору № 2 від 17.07.09, укладеного між Сєвєродонецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьктепло", об'єктом концесії є цілісний майновий комплекс боржника -КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго".

Згідно п. 7.2. вищезазначеного договору концесіонер ТОВ "Сєвєродонецьктепло" зобов'язаний здійснити повне погашення кредиторської заборгованості об'єкта концесії, що існувала на дату підписання концесійного договору.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви боржника з огляду на наступне.

Так, процесуальне правонаступництво врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно якої у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

При розгляді заяви судом було з'ясовано, що умовами п. 7.2. концесійного договору № 2 від 17.07.09 сторонами було обумовлено, що концесіонер ТОВ "Сєвєродонецьктепло" зобов'язаний здійснити повне погашення кредиторської заборгованості об'єкта концесії, що існувала на дату підписання концесійного договору.

Але у переліку та обсягу переданої кредиторської заборгованості станом на 01.07.09, який є додатком № 10 до вищезазначеного концесійного договору, не враховується борг стягувачу за судовим наказом від 18.04.11 на загальну суму 2585900,39 грн., хоча на час укладання концесійного договору вже настав строк повернення позики 24.06.09.

За таких обставин заяву боржника про процесуальне правонаступництво слід залишити без задоволення.

У разі внесення відповідних змін до концесійного договору заінтересована сторона вправі знову звернутися з відповідною заявою до суду у порядку ст. 25 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву боржника - Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області за листом від 22.05.12 № 11-485/3 про процесуальне правонаступництво залишити без задоволення.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова