ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
08.06.12 Справа № 5015/6877/11
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Кордюк Г.Т.
суддів: Гриців В.М.
Мурська Х.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конар»від 16.05.2012 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2012 року
у справі № 5015/6877/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів
до відповідача: ТзОВ «Конар», с. Довге Стрийського р-ну Львівської обл..
про стягнення 135 523,23 грн. та повернення майна
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Львівської області від 12.01.2012 року у справі № 5015/6877/11 (суддя Матвіїв Р.І.) позовні вимоги ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»задоволено частково: стягнуто з ТзОВ «Конар»на користь ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім» 135 523,93 грн. основного боргу, 25 499,49 грн. 25% річних, 6 853,41 грн. інфляційних нарахувань, держмито в сумі 3 509,30 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»до ТзОВ «Конар»про повернення самоскиду КРАЗ-65055, 2005 р.в. (д/н НОМЕР_1; кузов: НОМЕР_3; колір: оранжевий) та самоскиду КРАЗ-65055, 2005 р. в. (д/н НОМЕР_2; кузов: НОМЕР_4; колір: оранжевий), провадження у справі - припинено.
ТзОВ «Конар»подано апеляційну скаргу від 05.03.2012 року (вх.. ЛАГС № 509 від 13.03.2012 р.) до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2012 року апеляційну скаргу ТзОВ «Конар»від 05.03.2012 року (вх.. ЛАГС № 509 від 13.03.2012 р.) повернуто скаржнику, на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.
ТзОВ «Конар»повторно подано апеляційну скаргу від 12.04.2012 року (вх.. ЛАГС № 802 від 26.04.2012 р.) до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення, яку ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2012 року повернуто скаржнику, на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.
07.06.2012 року ТзОВ «Конар»втретє подано апеляційну скаргу від 16.05.2012 року (вх.. ЛАГС № 1071 від 07.06.2012 р.) до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.
Згідно з ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги від 16.05.2012 року, до якої додано клопотання (заява) про відновлення строку на подання апеляційної скарги від 16.05.2012 року, у даній апеляційній скарзі відсутній підпис директора ТзОВ «Конар»ОСОБА_2, про що судом здійснено відмітку «Z».
Відповідно до п. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конар»від 16.05.2012 року (вх.. ЛАГС № 1071 від 07.06.2012 р.) на 18 арк. та чотири поштові конверти повернути скаржнику.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Мурська Х.В.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2012 |
Оприлюднено | 19.06.2012 |
Номер документу | 24681837 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Кордюк Г.Т.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні