Рішення

від 18.09.2008 по справі 16/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/139

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

18.09.2008р.                                                                                          Справа №  16/139

За позовом  ТОВ "Українська транспортно-операторська компанія"

до  ТОВ "Оріон Агро"

про стягнення 187284,70 грн.

                                        Суддя    Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Ткачук О.О.      

від відповідача:  не з'явився          

Справа прийнята до провадження суддею Тимощенко О.М. після зміни складу суду ухвалою заступника голови суду від 17.09.2008 р.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 187284,70 грн. боргу за договором транспортного експедирування № 01-01/12/06-В від 01.12.2006 року.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи). Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до договору транспортного експедирування №01 -01/12/06-В від 01.12.2006 року (Договір) товариством з обмеженою відповідальністю „Українська транспортно-операторська компанія" (Позивач) було надано товариству з обмеженою відповідальністю „Оріон Агро" (Відповідач) транспортно-експедиторські послуги. Належне надання позивачем послуг підтверджено актом № 0000000083 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31 грудня 2007 року (копія в мат.справи) , підписаними представниками обох сторін. На підставі акту Відповідач зобов'язаний перерахувати 155 777,06 грн. (в т.ч. ПДВ) на рахунки Позивача, що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків № 12/07 від 31 грудня 2007 року (копія в мат.справи) та листом Боржника № 77 від 21 лютого 2008 року (копія в мат.справи).

Сума основного боргу складається з витрат Позивача в розмірі 153 185,06 грн. та суми комісійної винагороди в розмірі 2 592,00 грн., що разом становить 155 777,06 грн.

Відповідно до п. 3.8 Договору, кінцевий розрахунок сторін проводиться протягом 3-х. банківських днів після підписання акту. На час пред'явлення позову Відповідач не сплатив зазначену заборгованість, чим порушив умови договору.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

       Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні  встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Сума індексу інфляції на основну суму заборгованості становить 20 398,38 грн., а сума трьох процентів річних -1 446,81 грн.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних та річних є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, що є у матеріалах справи, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання  вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.51 ЦК України..

Відповідно п.5.3.3. Договору, за прострочення в оплаті винна сторона зобов'язана сплатити неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Розмір неустойки становить 9 662,45 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 33,43, 49, 75,82-85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон Агро"  ( 36037, м. Полтава, вул. Леніна, 91, п/р 260091660301 в ОПФ „Фінанси та кредит", м. Полтава, МФО 331832, код ЄДРПОУ 25155784  )  на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Українська транспортно-операторська компанія"  ( код ЄДРПОУ 32515792, адреса: 01103, м. Київ, Драгомирова, 4, офіс 120, рахунок невідомий)           155 777,06 грн.  основного боргу, пені - 9 662,45 грн., суми індексу інфляції на основну суму заборгованості - 20 398,38 грн. та суми трьох процентів річних - 1 446,81 грн.,  1872,85 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

3.          З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                                                Тимощенко О.М.