Ухвала

від 07.05.2012 по справі 2а/0570/3889/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

07 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/3889/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Нарадча кімната

м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання - Проніні Д.С.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод по ремонту транспортного устаткування" до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000061500 від 10.01.2012 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький завод по ремонту транспортного устаткування" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000061500 від 10.01.2012 р.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 981 від 21.09.2011 р. "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", наказу ДПС України від 10.10.2011р. № 49 "Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби" проведена реорганізація Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька шляхом перетворення у Державну податкову інспекцію у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Представник відповідача, у зв'язку із встановленням вищезазначеного факту, заявив усне клопотання про здійснення процесуальної заміни неналежного відповідача - Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька на належного - Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача із зазначених обставин, вивчивши надані документи, суд вважає заяву представника відповідача про заміну неналежного відповідача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку належним відповідачем у справі є Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну відповідача, оскільки це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальну заміну первинного відповідача - Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька у справі № 2а/0570/3889/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод по ремонту транспортного устаткування" до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000061500 від 10.01.2012 р. належним відповідачем - Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С. В.