Ухвала

від 05.04.2012 по справі 2а/0570/12286/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну відповідача

05 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/12286/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Телешові В.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (дов.)

ОСОБА_2 (дов.)

відповідача: ОСОБА_3 (дов.)

ОСОБА_4 (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Комунального підприємства «Бахмут-вода»

до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької

області

про визнання акту перевірки частково недійсним, скасувати податкові повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство «Бахмут-вода» (надалі - позивач, КП «Бахмут-вода») звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі - відповідач, Артемівська ОДПІ) про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні від 05.04.2012р. представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача в порядку правонаступництва у зв'язку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби». На виконання наказу Державної податкової служби України від 10.10.2011р. №49 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби» проведена реорганізація Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції шляхом перетворення в Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби, яка є правонаступником Артемівської ОДПІ.

Відповідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Представник позивача у судовому засіданні від 05.04.2012р. щодо заміни у справі відповідача в порядку правонаступництва не заперечував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни відповідача - Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції в порядку правонаступництва на відповідача - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача щодо здійснення правонаступництва у справі №2а/0570/12286/2011 задовольнити.

2. Допустити заміну у справі відповідача Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції на його правонаступника Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 5 квітня 2012 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.