Ухвала

від 15.06.2012 по справі 5024/1009/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" червня 2012 р. Справа № 5024/1009/2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Дебют", с. Малокаховка Каховського району Херсонської області,

на рішення господарського суду Херсонської області від 31.01.2012

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2012

зі справи № 5024/1009/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я", м. Дніпропетровськ,

до приватного підприємства "Дебют" (далі -Підприємство)

про стягнення заборгованості в розмірі 1 602 179,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 31.01.2012, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2012, позов задоволено частково: з відповідача стягнуто 1 290 564, 20 грн. основного боргу; в іншій частині позову відмовлено.

Підприємство 18.04.2012 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.04.2012 № 30/12, у якій просить: відстрочити йому сплату судового збору, що мотивує відсутністю коштів внаслідок тимчасового припинення роботи; скасувати названі судові рішення зі справи; передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідно до підпунктів 1, 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник, вимагаючи скасування судових рішень зі справи в повному обсязі (у тому числі і стосовно відмови в стягненні 311 615,40 грн. штрафу), мав сплатити судовий збір у сумі 16 021,80 грн.

Підприємством до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Водночас наведені Підприємством обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для відстрочення скаржникові сплати судового збору.

З огляду на наведене згадане клопотання задоволенню не підлягає.

Пунктом 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 17.04.2012 (вівторок).

Отже, Підприємством дану касаційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження відповідачем не заявлено та причин його пропуску не наведено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись статтею 53, пунктами 4, 5 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Дебют" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 31.01.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 зі справи № 5024/1009/2011 відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 31.01.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 зі справи № 5024/1009/2011 до розгляду не приймати та повернути приватному підприємству "Дебют".

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов