Постанова

від 25.11.2008 по справі 6/129-нм

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

6/129-НМ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 25 листопада 2008 р.                                                                                    № 6/129-НМ  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Панової І.Ю.,

суддівЗаріцької А.О.,Продаєвич Л.В.

розглянувши  касаційну скаргу  

товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА КЛАСУМ"

на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2008 року

у справі№ 6/129-НМ

господарського суду Житомирської області

за позовомпершого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Національного банку України

до

треті особитовариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА КЛАСУМ"- товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"- товариство з обмеженою відповідальністю "Класичні та сучасні меблі"

провитребування майна з незаконного володіння

в судовому засіданні взяли участь представники:

Прокуратури УкраїниНБУСавицької О.В.,Лозицького О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою заступника голови господарського суду Житомирської області від 29 липня 2008 року у справі № 6/129-НМ було відхилено заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА КЛАСУМ" (далі –відповідач) про відвід судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду (колегія суддів: Пасічник С.С. –головуючий, Гулова А.Г., Щепанська Г.А.) від              15 серпня 2008 року відмовлено відповідачу у справі у прийнятті апеляційної скарги на підставі ст.ст. 20, 106 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з посиланням на те, що ухвала про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати вказану вище ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме: п. 8 ч. 3 ст. 129  Конституції України, ч. 5 ст. 20, ст. 106 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про судоустрій України” від             7 лютого 2002 року № 3018-ІІІ (далі –Закон) учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційні положення та приписи зазначеної норми Закону ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є ГПК України. Таким чином, ГПК України містить вичерпний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України.

Оскільки положення ГПК України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про відхилення заяви про відвід судді (ст. 20 ГПК України) - апеляційний суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин оскаржувана ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2008 року є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ч. 1 ст. 1119, ст. 11111, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА КЛАСУМ" залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від                  15 серпня 2008 року у справі № 6/129-НМ залишити без змін.

Головуючий                                         І. Панова

Судді

А. Заріцька

Л. Продаєвич