Ухвала від 13.06.2012 по справі 7/66/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" червня 2012 р.Справа № 7/66/09

м.Миколаїв

за позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: Приватного підприємства фірми "Айлама", 54017, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 25

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27310,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 6/9/10-023 від 03.03.2012 року.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства фірми "Айлама" заборгованості в сумі 27310,00 грн.

Відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення справи № 6/87/09 судом касаційної інстанції, в обґрунтування посилається на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2011 року у справі № К9991/66217/11 відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства фірми "Айлама" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 року, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2011 року у справі № К9991/66095/11 відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 року, вказує на те що триває процес оскарження судових рішень у справі № 6/87/09 як зі сторони Приватного підприємства фірми "Айлама" так і зі сторони Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, що судами різних інстанцій приймались різні рішення стосовно рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва про застосування штрафних санкцій № 0026602350 від 26.12.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд ухвалив зупинити провадження у справі № 7/66/09.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 7/66/09 до розгляду Вищим адміністративним

судом касаційної скарги у справі № 6/87/09.

2. Представникам сторін повідомити результати розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.3 ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.О.Семенчук