Ухвала

від 13.06.2012 по справі 11/5025/589/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ОКРЕМА УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 11/5025/589/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: приватного підприємства "Фенікс-Агро" м. Умань Черкаської області

до приватного підприємства ВТК „АГРОСОЮЗ-ЗАХІД" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 51853,91 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 14.05.2012 р.

відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду Хмельницької від 13.06.2012 р. позов приватного підприємства "Фенікс-Агро" м. Умань Черкаської області до приватного підприємства ВТК „АГРОСОЮЗ-ЗАХІД" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 51853,91 грн. задоволено.

Вирішено стягнути з приватного підприємства ВТК „АГРОСОЮЗ-ЗАХІД" (Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, буд. 53, код ЄДРПОУ 36401095, ІПН № 364010922094) на користь приватного підприємства "Фенікс-Агро" (Черкаська область, м. Умань, ідентифікаційний код 36780586, п/р 26006279217100 в АТ „УкрСиббанк" в. М. Харків, МФО 351005, ІПН № 367805823058) : 50142,00 грн. (п'ятдесят тисяч сто сорок дві гривні 00 коп. боргу, 1427, 54 грн. (одна тисяча чотириста двадцять сім гривень 54 коп.) пені, 284,37 грн. (двісті вісімдесят чотири гривні 37 коп.) 3% річних, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) витрат по судовому збору, 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на послуги адвоката.

В ході розгляду справи судом встановлено, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 126 від 27.02.2012 р., згідно умов якого позивач зобов'язується в порядку, на умовах і в строки, передбачені договором поставити (передати у власність), а відповідач зобов'язується прийняти товар і своєчасно оплатити шрот (або інший вид кормів), іменований в подальшому „Товар", в кількості, по якості і по цінах, казаних у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору.

При цьому, позивач свої зобов'язання по договору купівлі-продажу виконав, передавши відповідачу товар (макуху соняшникову), що підтверджено видатковою накладною № РН-0000426 від 01.03.2012 р., згідно довіреності № 4 від 01.03.2012 р., всього на суму 50142,00 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору оплата продукції здійснюється покупцем на розрахунковий рахунок продавця на протязі 5 банківських днів, з моменту поставки товару. Враховуючи, що поставка товару згідно видаткової накладної № РН-0000426 була здійснена 01.03.2012 р., то період прострочення оплати товару настав 09.03.2012 р.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати товару не виконав, що призвело до звернення позивача для захисту своїх інтересів з позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки відповідачем доведено спір до судового розгляду, судом відповідно до ст. 44, 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. покладені на останнього. Крім того, судом стягнуто з відповідача на користь позивача 5000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Зазначене свідчить про неналежний рівень виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань, низький рівень правової роботи на підприємстві та фінансово-розрахункової дисципліни, що призвело до виникнення господарського спору та додаткових матеріальних витрат приватного підприємства ВТК „АГРОСОЮЗ-ЗАХІД".

Відповідно до п. 5.9. постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції", суд керуючись ч.2 ст.13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.

Керуючись ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Керівництву приватного підприємства ВТК „АГРОСОЮЗ-ЗАХІД" м. Кам'янець-Подільський звернути увагу на порушення вимог чинного законодавства щодо виконання договірних господарських зобов'язань та вжити заходи щодо усунення виявлених недоліків в організації правової та фінансово-господарської діяльності, та недопущення їх в майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд в місячний термін.

трок.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 2 прим.

1 -до справи

2 - відповідачу - 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул.. Пушкінська, 53 (рекомендованим з повідомленням).