Постанова

від 12.06.2012 по справі 5024/2408/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2012 р.Справа № 5024/2408/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Головея В.М.,

Суддів: Мирошниченко М.А. . , Шевченко В.В.

при секретарі судового засідання: Ткачук Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого багатогалузевого приватного підприємства „Лідер"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.05.2012р. в порядку ст.121-2 ГПК України

у справі №5024/2408/2011

за позовом Малого багатогалузевого приватного підприємства „Лідер"

до Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт"

за участю ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні

про стягнення 86 622,35 грн.

В судовому засіданні 12.06.2012р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.01.2012р. по справі №5024/2408/2011 (суддя Гридасов Ю.В.) позов Малого багатогалузевого приватного підприємства „Лідер" (далі -МБПП „Лідер", позивач) задоволено. Стягнуто з Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт" (далі -ДП „Херсонський морський торговельний порт", відповідач) основний борг у розмірі 86173 грн., пеню у розмірі 449 грн. 35 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1732 грн. 45 коп.

На виконання рішення господарського суду 16.02.2012 року видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суд.

26.03.2012р. позивач звернувся до місцевого суду зі скаргами на дії ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона, в яких просить визнати незаконними дії останнього щодо відкладення виконавчих дій та зупинення виконавчого провадження.

Відповідач та ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона до господарського суду надали відзиви, проти скарг заперечують, оскільки дії державного виконавця щодо відкладення виконавчих дій та зупинення виконавчого провадження вчинені у відповідності до положень Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.05.2012р. відмовлено МБПП "Лідер" в задоволенні скарг на дії відділу ДВС Суворовського РУЮ м. Херсона.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 25.05.2012р. МБПП "Лідер" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить ухвалу господарського суду скасувати, прийняти постанову, якою задовольнити скарги.

В апеляційній скарзі, позивач посилається на порушення норм процесуального права. Судом першої інстанції не дано оцінки доводам скарг щодо незаконності дій ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона, оскільки незаконність цих дій полягає у направленні постанови про відкриття виконавчого провадження без повідомлення про вручення, що є порушенням ст..31 Закону України „Про виконавче провадження". Таким чином, встановити точну дату отримання зазначеної постанови боржником неможливо.

Крім цього позивачем заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, оскільки про час та місце розгляду справи МБПП "Лідер" не повідомлявся, ухвалу суду було отримано 12.05.2012р. та ця обставина позбавила можливості відправити скаргу у встановлений законодавством 5-денний строк.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.05.2012р. №133 „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з перебуванням судді Разюк Г.П. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №5024/2408/2011, в результаті якого справа розподілена колегії суддів у складі: головуючого судді Головея В.М., суддів Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2012р. процесуальний строк для подання апеляційної скарги МБПП "Лідер" відновлено, скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 12.06.2012р.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Представники МБПП "Лідер", ДП „Херсонський морський торговельний порт" та ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона в судове засідання не з'явились, хоча останні повідомлялись належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні ухвали про призначення справи до розгляду, відправленої сторонам по справі рекомендаційною кореспонденцією та випискою з реєстру поштових про це відправлень. Про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим колегія суддів, враховуючи вищевказані обставини та скорочений 15-денний строк перегляду судових ухвал місцевого суду в апеляційному порядку, прийняла рішення про розгляд справи за відсутністю представників МБПП "Лідер", ДП „Херсонський морський торговельний порт" та ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона.

Розглянувши матеріали та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.02.2012р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого документа. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику для виконання, стягувачу до відома.

Пунктом 2 постанови боржнику встановлений строк для добровільного виконання рішення суду в строк до 04.03.2012 року.

Вищезазначена постанова була надіслана боржнику (відповідачу у справі) з супровідним листом №3901 від 27.02.2012 року та, як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції, отримана останнім 02 березня 2012 року.

Відповідач звернувся до ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона із заявою про відкладення виконавчих дій, з посиланням на те, що постанову про відкриття виконавчого провадження отримано боржником лише 02.03.2012 року, а строк добровільного виконання рішення встановлений нею до 04.03.2012 року, який був вихідним днем.

Відділом ДВС Суворовського РУЮ м. Херсона 12.03.2012 р. прийнято постанову про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання рішення у даній справі до 17.03.2012 р.

15.03.2012р. ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона звернувся до господарського суду із заявою №2706 про надання розстрочки ДП "Херсонський морський торговельний порт" виконання рішення господарського суду від 26.01.2012 року по сплаті залишку боргу в сумі 83354 грн. 80 коп. на строк до шести місяців, у зв'язку з чим державним виконавцем відділу ДВС Суворовського РУЮ м. Херсона зупинено виконавче провадження постановою від 16.03.2012 року.

Господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що з боку Державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона відсутні порушення законодавства при виконанні рішення суду, оскільки його дії при прийнятті постанов про відкладення провадження виконавчих дій і про зупинення виконавчого провадження відповідають діючому законодавству, а саме ст.ст.35,38 Закону України «Про виконавче провадження і ст..121-2 ГПК України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що господарський суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, повно і всебічно дослідив матеріали справи, надав вірну юридичну оцінку обставинам справи та наданим доказам, порушень норм матеріального і процесуального права не допустив, у зв'язку з чим підстави для скасування або зміни ухвали суду та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись cm.cm. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.05.2012р. по справі №5024/2408/2011 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 14.06.2012 року.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.