Ухвала

від 16.06.2011 по справі 2-а-121/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року м. Київ К-24019/07

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів: Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -ОСОБА_5 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2009 у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про перерахунок пенсії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2009 позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з 01.01.2008 з урахуванням всіх надбавок доплат та премій у розмірах встановлених на 01.01.2005.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2009 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області було задоволено. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.08.2009 скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 було відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 -ОСОБА_5 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2009 та залишити в силі постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2009.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга представника ОСОБА_4 -ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до пункту 3 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 було затверджено Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Пунктом 5 вищенаведеного Порядку встановлені складові грошового забезпечення військовослужбовців та їх розміри, які враховуються при перерахунку пенсію.

Абзацом 5 цього пункту, в редакції яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, скасовані чи такі, що не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), для перерахунку пенсії не враховуються.

Оскільки на момент виникнення права на перерахунок пенсії, тобто на 01.01.2008, додаткові види грошового забезпечення, які враховувалися позивачу раніше, були скасовані або не виплачувалися, а постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 були визначені нові види грошового забезпечення для перерахунку пенсії, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо безпідставності позовних вимог ОСОБА_4

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 220 1 , 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2008 у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про перерахунок пенсії -без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Співак

судді: С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Суддя В.І. Співак