Ухвала

від 27.11.2008 по справі 18/148-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

18/148-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

27 листопада 2008 р.                                                                                   № 18/148-08  

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

                      "Нікопольський завод трубопровідної арматури"

на                   ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

                       від 29.07.2008р.

у справі         №18/148-08

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство

                        "Абсолют"

до                       1) Відкритого акціонерного товариства

                           "Нікопольський завод трубопровідної арматури";

                     2) Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про                      визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод трубопровідної арматури"  звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою  на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2008р. у справі №18/148-08, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що подана раніше касаційна скарга на оскаржувану ухвалу у справі №18/148-08 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2008р.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2008р. подана вперше касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі пункту 3 ч.1  ст.1113 ГПК України, у зв'язку з не доданням скаржником до скарги доказів  надіслання її копії відповідачу 2 –ЗАТ "Альфа-Банк".

Проте, основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно ч.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.  

Положення зазначеної норми повинні були бути відомі скаржнику ще на момент першого звернення з касаційною скаргою та дотримані ним.

Повернення поданої вперше касаційної скарги стало наслідком порушення скаржником вимог вказаної процесуальної норми, а тому не може бути визнано поважною причиною пропуску встановленого процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язковим для всіх учасників процесу.

З огляду на наведене відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, та керуючись   п.5 ч.1  ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури"   на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2008р. у справі №18/148-08 та додані до неї документи повернути.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій