Постанова

від 19.02.2009 по справі 18/148-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/148-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2009                                                                                       Справа№  18/148-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Науменка І.М. (доповідача)    

суддів: Білецької Л.М., Голяшкіна О.В.

при секретарі судового засідання:  Прокопець Т.В.

за участю представників сторін:

від відповідача-1: Загной Андрій Олександрович, довіреність                                                                         №82-8/956  від 26.12.08,  представник.

від відповідача-2: Субочева Тетяна Григорівна, довіреність                                                                         №25/09  від 19.01.09,  начальник юридичного відділу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод трубопровідної арматури”, м.Нікополь, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  03.07.2008р. у справі № 18/148-08

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне агентство “Абсолют”,                        м.Дніпропетровськ

до     В1 –    відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод трубопровідної арматури”, м.Нікополь

        В2 –    закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк”, м.Київ

про              визнання недійсним договору           

                                              ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2008р. у справі №18/148-08 (суддя Петрова В.І.) було заборонено ЗАТ “Альфа-Банк” до вирішення справи по суті, вчиняти дії, спрямовані на виконання договору відкриття кредитної лінії №86-МВ/08 від 21.05.2008р. щодо перерахування кредитних траншів; заборонено ВАТ “Нікопольський завод трубопровідної арматури” до вирішення справи по суті, вчиняти дії, спрямовані на виконання договору про відкриття кредитної лінії № 86-МВ/08 від 21.05.2008р.

          Не погодившись з цією ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку відповідач-1                у даній справі –ВАТ “Нікопольський завод трубопровідної арматури” м.Нікополь, посилаючись на відсутність у суду першої інстанції підстав для винесення зазначеної ухвали та порушення при прийнятті останньої норм процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач –2, ЗАТ “Альфа-Банк”, називає вимоги, викладені в апеляційній скарзі відповідача –1, ВАТ “Нікопольський завод трубопровідної арматури”, цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, просить апеляційну скаргу –задовольнити, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2008р. про забезпечення позову – скасувати.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.66 ГПК України, суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо  невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Заходи до забезпечення позову здійснюються з метою забезпечення виконання рішення суду. Але, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має надати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, доцільності та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, оскільки безпідставне вжиття таких заходів може призвести до порушень прав та охоронюваних законом інтересів відповідача, більш того, заподіяти йому матеріальну шкоду.

          Відповідно до положень ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Як вбачається із матеріалів справи, заява про вжиття заходів забезпечення позову мотивована тим, що договір про відкриття кредитної лінії №86-МВ/08 від 21.05.2008р. укладено на підставі рішення загальних зборів акціонерів, законність якого оспорюється в судовому порядку; договір підписаний неповноважною особою та у позивача є сумнів у тому, що під час розгляду справи судом нелегітимне правління товариства надасть можливість банківській установі безперешкодно звернути стягнення на надане в іпотеку майно (цілісний майновий комплекс), що, в свою чергу, призведе до зупинення виробництва та ліквідації підприємства.

Однак, позивачем в обґрунтування доводів, викладених в заяві про забезпечення позову не надано достатніх доказів, які б свідчили про зазначені в заяві обставини та підтверджували, що невжиття останніх суттєво утруднить або взагалі унеможливить виконання в подальшому рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає заперечення скаржника, викладені в апеляційній скарзі, обґрунтованими, висновки суду першої інстанції - помилковими, а, відповідно, ухвалу господарського суду від 03.07.2008р. такою, що підлягає скасуванню.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод трубопровідної арматури”, м.Нікополь, - задовольнити.

          Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2008р. про забезпечення позову у справі №18/148-08 –скасувати.

          Справу №18/148-08 направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

          Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                              І.М. Науменко

Суддя                                                                                                    Л.М. Білецька

Суддя                                                                                     О.В. Голяшкін