Ухвала

від 25.05.2012 по справі 2а-2864/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2012 р. № 2а-2864/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В ., ознайомившись

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Спеціальна електроніка» , вул. Бузніка, 3, м. Миколаїв,54010

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби , вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54000 провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2012 № 0000550231,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Спеціальна електроніка»звернулося з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2012 № 0000550231.

До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 32,19 грн.

Як вказано у листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2001 № 3674-VI «Про судовий збір»ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Сума податкових повідомлень-рішень складає 12 405,00 грн. Відповідно, сума судового збору в даному випадку має складати 124,05 грн.

Крім того, позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви оригіналу чи належним чином завіреної копії довіреності, на підставі якої ОСОБА_1 надано право представляти інтереси позивача.

Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно подати до суду позовну заяву із зазначенням дати її підписання.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Спеціальна електроніка»залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 13.06.12 р. усунути недоліки позову шляхом надання суду доказу сплати судового збору в сумі 91,86 грн . і оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності ОСОБА_1

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна