Ухвала

від 05.06.2012 по справі 7/466/06

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

05.06.2012 р. № 7/466/06

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 12149/08 від 08.12.2011 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомуправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

доДП "Південь-Ольвія", вул. Енергетиків, 3, с. Калинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57212 ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач, ДП "Південь-Ольвія", змінив місцезнаходження та взятий на облік в управлінні ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області.

При розгляді заяви судом встановлено, що на виконання постанови Господарського суду Миколаївської області управлінню ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва 13.12.2006 р. видано виконавчий лист про стягнення з ДП "Південь-Ольвія" заборгованості в сумі 39469,12 грн.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ 27.11.2006 р. відповідач змінив своє місцезнаходження.

16.02.2007 р. відповідача взято на облік в управлінні ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження законодавець визначив наявність самого виконавчого провадження.

Заявник не надав суду доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 13.12.2006 р. станом на час подання заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз