Ухвала
від 21.07.2006 по справі 7/466/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/466/06

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

 "21" липня 2006 р. Справа № 7/466/06

м.Миколаїв

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва, 54030,  м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

до відповідача: Державного підприємства «Південь-Ольвія», 54030, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Калинівка, вул. Енергетиків, 3

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 39469,12 грн.

 Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Мурза О.В., дов. № 1 від 28.03.2006р.

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Управління пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва звернулось до господарського суду про стягнення з Державного підприємства «Південь-Ольвія» заборгованості в сумі 39469,12 грн.

В судовому засіданні 18.07.2006 року представник відповідача просить суд надати час для підготовлення вмотивованої заяви про відвід.

18.07.2006 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.07.2006р. о 10:00 сторони належним чином повідомлені про перерву розгляду справи до 21.07.2006р. о 10:00.

На вимогу ухвали суду позивачем надані докази виставлення вимог, про сплату боргу, відповідачу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 07.08.2006р.  о 15:00.

2.          Позивачу надати обґрунтований розгорнутий розрахунок позовних вимог з зазначенням періоду виникнення заборгованості та з посиланням на первинні документи, підтверджуючі дану заборгованість. Уточнити розрахунок за періоди з січня 2004 року по травень 2004 року, лютий 2005 року. Надати письмові пояснення чи виставлялись вимоги на виконання до державної виконавчої служби та докази в обґрунтування.

3.          Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

  

Суддя Н.О.Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення21.07.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу54607
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/466/06

Ухвала від 10.07.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 16.07.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 05.06.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 28.05.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 18.10.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Ухвала від 25.09.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Постанова від 22.08.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 07.08.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 21.07.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 29.06.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні