Вирок

від 06.10.2008 по справі 1-861/2008

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-861/2008

В И Р О К

іменем України

6 жовтня 2008 року

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді

Бартащук Л.П.

при секретарі

Ярмоленко Л.О.

за участю прокурора

Мороз О.В.

захисника

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, молдованин, громадянин Молдови, уродженець Молдови, Рижканського району, с. Пелінія, освіта вища, неодружений, офіцер запасу, працює у СПД «Сергєєв» продавцем, не інвалід, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

, зареєстрованого: Молдова, м. Бєльці, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

обвинувачується в тому, що приблизно в 2005 році з метою використання підробленого паспорту, придбав у невстановленої досудовим слідством особи підроблений паспорт громадянина України, серії

НОМЕР_1

на ім'я

ОСОБА_3

за 260 доларів США.

16.06.2008 року в

АДРЕСА_1

при перевірці документів у громадянина Молдови

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, останній пред'явив паспорт громадянина України на ім'я

ОСОБА_3

,

ІНФОРМАЦІЯ_2

року народження. При проведенні технічного дослідження паспорта було встановлено, що фотознімок зображення громадянина

ОСОБА_1

було приклеєно в паспорт громадянина України на ім'я

ОСОБА_3

.

Допитаний у судовому засіданні

ОСОБА_1

свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358

КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема, пояснивши, що придбати підроблений паспорт його змусив збіг обставин, в силу яких він побоювався за життя себе та своєї родини. Так,

ОСОБА_1

пояснив, що термін дії його молдавського паспорту давно закінчився, у видачі нового паспорту йому відмовили, оскільки люди, з якими він працював, достатньо впливові в цих питаннях на території Молдови, почали вимагати гроші в обмін на новий паспорт. З тим, щоб уникнути неприємностей із затриманням його на території України, як громадянина без паспорту, де він проживає та працює вже близько восьми років, він у незнайомої йому людини придбав підроблений паспорт громадянина України, який і пред'явив при перевірці документів. Про те, що використання завідомо підробленого паспорту є злочином відповідно до КК України, був обізнаний.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винність

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358

КК України доведена повністю.

Дії

ОСОБА_1

повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він умисно використовував підроблений паспорт.

Призначаючи покарання підсудному, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує його покарання.

Обставиною, що згідно ст. 66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості злочину та матеріального стану

ОСОБА_1

вважає за необхідне обрати останньому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження

,

визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на день постановлення вироку 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід стосовно

ОСОБА_1

у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП для подальшої видачі правоохоронним органам Республіки Молдова до набрання вироком законної сили – залишити без зміни.

Стягнути з

ОСОБА_1

на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення криміналістичної експертизи у розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи .

Речовий доказ: паспорт громадянина України

НОМЕР_1

на ім'я

ОСОБА_3

,

ІНФОРМАЦІЯ_2

року народження – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, підсудним – з моменту отримання вироку.

Суддя: