Постанова

від 05.09.2008 по справі 1-861/2008

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-861/2008 рік

Справа №1-861/2008 рік

                                                     П

О С Т А Н О В А

                                                    ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року Білоцерківський

міськрайонний суд Київської області в складі:

                       головуючого

- судді Бобкової Н.В.

                       при

секретарі - Студеній О.П.

за участю      прокурора

-  Нечепоренка Р.Л. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м. Білої Церкви кримінальнусправу за обвинуваченням 

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Житомир, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не

працюючого, прож. в АДРЕСА_1,  раніше не

судимого,-

у скоєнні

злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства  ОСОБА_1  обвинувачується в тому, що    використав

завідомо підроблені документи, тобсто у скоєнні злочину, передбаченому ст. 358

ч.3  КК України за наступних обставин.

            Приблизно в травні 2007

рокуОСОБА_1, маючи на меті отримати споживчий кредит в Білоцерківській філії «

Банку регіонального розвитку» звернувся до ОСОБА_2, який на прохання останнього

видав підроблену довідку про доходи на ім'я ОСОБА_1, підроблений

рахунок-фактуру та зробив запис у трудовій книжці ОСОБА_1, які не відповідають

дійсності.

            Вищевказані підроблені документи, а

саме : довідку про доходи ТОВ «Яшма» на ім'я ОСОБА_1, трудову книжку з

записами, які не відповідають дійсності та підроблений рахунок-фактуру, які для

ОСОБА_1 були завідомо підробленими, останній надав 07.05.2007 р. в

Білоцерківську філію АБ «Банк регіонального розвитку»,  розташовану по пров. Клубному 2/35 в м. Біла

Церква та отримав на їх підставі споживчий кредит у сумі 8500 грн.

              При попередньому судовому

засіданні  ОСОБА_1   заявив клопотання

про закриття  провадження в справі на

підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям,   оскільки 

він  обвинувачується у скоєнні

злочину, віднесеного до категорії злочинів 

невеликої тяжкості, раніше не судимий і вперше притягується до

кримінальної  відповідальності, щиро

покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.          

   Прокурор проти задоволення

клопотання не заперечує. 

             Заслухавши думку учасників процесу

стосовно заявленого клопотання, 

дослідивши матеріали справи, суд 

рахує, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних

підстав.   З матеріалів справи

вбачається, щоОСОБА_1    обвинувачується в скоєнні  злочину, віднесеного до категорії

злочинів  невеликої тяжкості, він раніше

не судимий і вперше притягується до кримінальної  відповідальності, щиро покаявся у  скоєному, 

своїми діями активно сприяв слідству.

              Згідно ст. 45 КК України

передумовою звільнення особи від кримінальної 

відповідальності є вчинення нею злочину саме невеликої тяжкості та

вчинення цього злочину вперше. Підставою звільнення особи від кримінальної

відповідальності згідно ст. 45 КК України є її дійове каяття, а саме: щире

розкаяння у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю цього злочину.

             Вказані факти (щире розкаяння та

активне сприяння у розкритті злочину) 

знайшло закріплення в матеріалах кримінальної справи: в протоколах

допиту обвинуваченого ОСОБА_1  та інших матеріалах.

             Стаття 45 КК України передбачає

обов'язкове та безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за

наявності зазначених вище передумов та підстав.

    А тому,  на підставі викладеного, керуючись ст.45 КК

України,7-1,7-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

  Звільнити   

ОСОБА_1  від

кримінальної відповідальності за

ст. 358 ч.3   КК України в зв'язку з дійовим каяттям.

            Кримінальну справу за

обвинуваченням   ОСОБА_1    за ст. 358

ч.3   КК України провадженням закрити.

            Запобіжний захід, обраний    ОСОБА_1 

у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання -

скасувати.

  Постанова може бути оскаржена до Апеляційного

суду  Київської області протягом 7

діб після

проголошення.

  СУДДЯ:                                              Н.В.БОБКОВА