Постанова

від 26.03.2012 по справі 4-888/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-888 / 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н ЕМ У К Р А И Н Ы

26.03.2012 года г. Харьков

Судья Червонозаводского районного суда города Харькова, Шулика Ю.В., с участием секретаря Евсюковой Ю.Б.,

прокуроров - Гальченко С.Е., Саксонова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить постановление начальника управления прокуратуры Харьковской области Я. Мишкова от 30.09.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников отдела 04/2/1 прокуратуры Харьковской области ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренных ст. 364, 365, 382 УК Украины.

В обоснование своих требований в указанной жалобе заявители указали, что 8.10.2010 года судьей Червонозаводского районного суда г. Харькова Журавель В.А. в адрес прокурора Харьковской области были направлены дополнения и пояснения к жалобе, которые содержат заявление о преступлении, для рассмотрения в порядке ст. 97 УПК Украины. Данные документы поступили в прокуратуру 11.10.2010 года.

25.07.2011 года своим постановлением судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области обязала прокурора Харьковской области провести проверку в порядке ст. 97 УПК Украины, по вышеуказанным материалам, которые были направлены судьей Журавель А.В.

25.08.2011 года судьей Шулика Ю.В. в адрес прокурора Харьковской области повторно было направлено ранее указанное постановление судебной коллегии АСХО от 25.07.2011 года для исполнения.

Уголовно-процессуальным законодательством установлен порядок и сроки проверки заявлений и сообщений и преступлении, перечень принимаемых решений. Срок проверки указанного заявления (направленного судьей Журавель В.А.) истек 21.10.2010 года.

По данному заявлению принято лишь 30.09.2011 года, при этом заявителям до этого времени не направлялась информация о результатах проверки.

В судебном заседании ОСОБА_2, действующая по доверенности от ОСОБА_3, поддержала жалобу, предоставила суду дополнительные доводы ( лист 24 дела по жалобе ), просила жалобу удовлетворить, ссылаясь на то, что принятое прокурором 30.09.2011 года решение об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным, поскольку проверки проведена формально. Заявитель считает незаконным объединение в одно производство материалов проверки по различным ее заявлениям. Одним из оснований к отмене данного постановления, по мнению заявителя, является то, что оно вынесено лицом, не имеющим на то полномочий, т.к. направленные судьей Журавель В.А. заявления о преступлениях были адресованы непосредственно прокурору Харьковской области Тюрину Г.Е.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения жалобы по изложенным в ней основаниям возражал, мотивируя тем, что указанная проверка по заявлению ОСОБА_2 была проведена полно и всесторонне, что подтверждается предоставленным суду отказным материалом № 159 пр-11, на основании которого было вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела.

Выслушав пояснения ОСОБА_2, прокурора, изучив материалы дела по жалобе, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № 159 пр - 11, суд считает жалобу подлежащей не удовлетворению.

Судом установлено, что 8.10.2010 года судьей Червонозаводского районного суда г. Харькова Журавель В.А. в адрес прокурора Харьковской области были направлены дополнения и пояснения к жалобе, которые содержали заявление о преступлениях, для рассмотрения в порядке ст. 97 УПК Украины. Данные документы поступили в прокуратуру 11.10.2010 года ( материалы проверки № 159 пр-11 листы 6-11).

25.07.2011 года своим постановлением судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области обязала прокурора Харьковской области провести проверку в порядке ст. 97 УПК Украины, по вышеуказанным материалам, которые были направлены судьей Журавель А.В. (материалы проверки лист № 159 пр-11 лист 5).

25.08.2011 года судьей Шулика Ю.В. в адрес прокурора Харьковской области повторно было направлено ранее указанное постановление судебной коллегии АСХО от 25.07.2011 года для исполнения ( материалы проверки № 159 пр-11 листы 2-4).

В направленных судьей Журавель В.А. 8.10.10 года дополнениях и пояснениях к жалобе ( материалы проверки № 159 пр-11 листы 6-11), ОСОБА_2 указывала на совершенные преступления, которые состоят в не рассмотрении в соответствии с законом прокурором области направленных в его адрес:

- 13.10.2008 года Червонозаводским судом материала № 84-08 для проведения дополнительной проверки заявления ОСОБА_2 по поводу незаконного направления на работу защитнику ОСОБА_3 письма;

- 12.08.2009 года Червонозаводским судом г. Харькова материала проверки № 389-07 для рассмотрения заявления ОСОБА_2 о противоправных действиях работников СУ ГУ МВДУ в Харьковской области 30.08.2007 года в отношении ОСОБА_3;

- 18.06.2009 года Червонозаводским судом г. Харькова, а также 9.07.2009 года определением АСХО материала № 118-08 для проведения дополнительной проверки по заявлению ОСОБА_2 о противоправных действиях работников СУ ГУ МВДУ в Харьковской области и апелляционного суда Харьковской области;

- 9.12.2009 года Червонозаводским судом г. Харькова для проведения дополнительной проверки материала № 235-07 по заявлению о противоправных действиях работников СУ ГУ МВДУ в Харьковской области;

- 7.12.2009 года Червонозаводским судом г. Харькова для проведения дополнительной проверки материал № 371-07 по заявлению о противоправных действиях работников СУ ГУ МВДУ в Харьковской области 14.08.2007 года в отношении ОСОБА_3

Постановлением начальника управления прокуратуры Харьковской области Я. Мишкова от 30.09.2011 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников отдела 04/2/1 прокуратуры Харьковской области ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренных ст. 364, 365, 382 УК Украины (материалы проверки № 159 пр-11, листы 128- 132).

Из данного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2011 года, следует, что по направленным в адрес прокурора области 12.08.09 г., 18.06.09 г., 9.12.09 г., 7.12.09 г. материалам для проведения дополнительных проверок, были приняты соответствующие решения в порядке ст. 97 УПК Украины 16.11.2007 г., 4.09.09 г., 2.02.10 г., 30.12.09 г. соответственно ( материалы проверки 159-пр-11, листы 24-29, 53-60, 66-73, 79-91).

Таким образом, направленные судьей Журавель В.А. в адрес прокурора области 8.10.2010 года дополнения и пояснения ОСОБА_2, содержащие заявление о преступлении, рассмотрены в соответствии с законом, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2011 года.

Анализируя изложенное, суд считает, что при таких обстоятельствах основания к отмене данного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 236-1 - 236-2 УПК Украины районный суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 об отмене постановления начальника управления прокуратуры Харьковской области Я. Мишкова об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2011 года в отношении работников отдела 04/2/1 прокуратуры Харьковской области ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 364, 365, 382 УК Украины - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения.

СУДЬЯ Ю.В.ШУЛИКА