ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"06" червня 2012 р. Справа № 5023/1851/12
вх. № 1851/12
Суддя господарського суду Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Алексєєва Т.О.
за участю представників сторін:
прокурор - Кондратюк Н.А., посв. НОМЕР_2 від 15.11.11р.; Муха В.І., посв. НОМЕР_1 від 26.02.12р.
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився
третьої особи (Солоницівська селищна рада) - ОСОБА_1, дов. від 03.02.12р.
третьої особи - (Відділ Державного земельного агентства у Дергачівському районі) - не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Міністерства оборони України 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Солоницівська селищна рада, с.Солоницівка
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Державного земельного агентства у Дергачівському районі, м.Дергачі
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Самдея", м. Харків
про визнання недійсними державних актів
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсними актів на право приватної власності на землю, виданих відповідачеві (Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Самдея") Управлінням Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) на підставі рішення Солоницівської селищної ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача). Позовні вимоги мотивовані тим, що земельні ділянки, передані за вказаними актами та рішенням Солоницівської селищної ради, знаходяться за межами Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, відносяться до земель оборони та не підлягають відчуженню. Крім того, прокурор зазначає, що вказані земельні ділянки входять до єдиного масиву площею 392,2 га, який закріплено за Харківським гвардійським вищим танковим командним училищем (на даний час Гвардійського ордена червоної зірки факультету військової підготовки імені Верховної Ради України НТУ "ХПІ"), якому, згідно розпорядження Ради Міністрів СРСР №1160 від 06.10.1954р., рішення Харківського облвиконкому №148с від 03.04.1954р. та державного акту на право користування землею Б№045597, виданим у 1979 році, належить право користування зазначеними земельними ділянками.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.12р. порушено провадження у справі, а також залучено Солоницівську селищну раду та Відділ Державного земельного агентства у Дергачівському районі до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Представник відповідача у судове засідання 06.06.12р. не з"явився, однак, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з його участю у судовому засіданні по цивільній справі, призначеної раніше, у Дергачівському районному суді, на підтвердження чого надав повістку про виклик до суду.
Представник відповідача та третьої особи (Відділ Державного земельного агентства у Дергачівському районі) у призначене судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки не повідомили.
Представник третьої особи (Солоницівська селищна рада) надав заяву (вх.№11358 від 06.06.12р.), в якій зазначив, що відкликає подані раніше письмові пояснення (вх.№6549 від 01.06.12р.), та підтримує позовні вимоги прокурора.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.12р. зобов"язано Державне агентство земельних ресурсів України надати письмові пояснення щодо того, який орган на даний момент здійснює державну реєстрацію земельних ділянок та державну реєстрацію права власності у Дергачівському районі Харківської області, однак, станом на 06.06.12р. вказані пояснення до суду не надходили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Гвардійського ордена червоної зірки факультету військової підготовки імені Верховної Ради України НТУ "ХПІ", з огляду на наступне.
Мотивуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що земельні ділянки, на які відповідачеві видано оспорювані державні акти на право власності на землю, входять до єдиного масиву площею 392,2 га, який закріплено за Харківським гвардійським вищим танковим командним училищем (на даний час Гвардійського ордена червоної зірки факультету військової підготовки імені Верховної Ради України НТУ "ХПІ"), якому, згідно розпорядження Ради Міністрів СРСР №1160 від 06.10.1954р., рішення Харківського облвиконкому №148с від 03.04.1954р. та державного акту на право користування землею Б№045597, виданим у 1979 році, належить право користування зазначеними земельними ділянками.
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Гвардійського ордена червоної зірки факультету військової підготовки імені Верховної Ради України НТУ "ХПІ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Крім того, суд також вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України письмові пояснення та документи на підтвердження/спростування того, що земельні ділянки, право власності Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Самдея" на які оформлено оспорюваними державними актами на право власності на землю, відносяться до земель оборони.
Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, неявку представника позивача та прокурора у судове засідання, не надання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а також вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Залучити Гвардійського ордена червоної зірки факультет військової підготовки імені Верховної Ради України НТУ "ХПІ" (61034, м.Харків, вул.Полтавський шлях, буд.192) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ зобов"язати надати:письмові пояснення та документи на підтвердження/спростування того, що земельні ділянки, право власності Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Самдея" на які оформлено оспорюваними державними актами на право власності на землю, відносяться до земель оборони.
ВКАЗАНІ ДОКУМЕНТИ НАДАТИ ДО СУДУ У 10 - ДЕННИЙ ТЕРМІН.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "11" червня 2012 р. о 12:00
ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :
- докази направлення третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві - зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
ТРЕТІХ ОСІБ:
- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Суярко Т.Д.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2012 |
Оприлюднено | 19.06.2012 |
Номер документу | 24723622 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Суярко Т.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні