Герб України

Ухвала від 18.06.2012 по справі 41/322

Київський апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.06.2012 № 41/322

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стальпромсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2012

у справі № 41/322 (Спичак О.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стальпромсервіс"

про стягнення 52750,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стальпромсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2012 у справі № 41/322 до розгляду та порушити апеляційне провадження

2. Розгляд справи призначити на 27.06.2012 о 14:50 . Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров.Рильський, 8.

3. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами; копію накладної № ВП-0000001 від 02.06.2011 про повернення металопродукції, про яку зазначено у листі від 02.06.2011 № 01/06;

- відповідача - лист № 11/05 від 31.05.2011, на який вказано в платіжному дорученні № 992 від 15.06.2011, докази приймання участі в перевірці якості продукції;

- позивача та відповідача - письмове пояснення та докази місцезнаходження продукції.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ропій Л.М.

Судді Кондес Л.О.

Рябуха В.І.

18.06.12 (відправлено)

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.06.2012
Оприлюднено19.06.2012
Номер документу24723778
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/322

Ухвала від 06.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Рішення від 18.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Постанова від 24.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Постанова від 15.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Рішення від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні