Рішення

від 29.06.2006 по справі 11/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

29.06.2006                                                             Справа  № 11/114

 За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", м.Київ

  до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Н"ю КО", м.Ужгород

Розглядається справа про стягнення  3719,06  гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача -  Піца М.М. - представник, довіреність від 01.01.2006;    

від відповідача - не з"явився.     

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 649,49грн. боргу,  за надані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку згідно договорів №№ 1.10677282/1091189 від 06.03.2003; 1.10677282/1091176  від 06.03.2003 та додаткових угод до них,  за період з 01.03.2005 по 01.09.2005; 3055,05грн. штрафу, передбаченого пунктами 1.3 додаткових угод,  за відмову від основних договорів, а також 14,52грн. пені за прострочку платежу за період з 16.03.2005 по 16.09.2005.

     Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

СУД   ВСТАНОВИВ:

          Між Українсько-Німецько-Голадсько-Датським спільним підприємством "Український мобільний зв"язок", правонаступником якого є позивач, та відповідачем  у спорі укладено договори №№ 1.10677282/1091189 від 06.03.2003; 1.10677282/1091176 від 06.03.2003 та додаткові угоди до них, відповідно до яких позивач надавав  відповідачу послуги мобільного зв"язку  в межах України та міжнародний телефонний зв"язок, а останній зобов"язувався оплачувати вартість наданих послуг в строк до п"ятнадцятого  числа місяця, наступного за розрахунковим.  

     Однак, внаслідок неповного розрахунку відповідачем за надані послуги за період з 01.03.2005 по 01.09.2005 утворилась заборгованість у сумі 649,49 грн., в тому числі 14,52грн. збір до  Пенсійного фонду України (Постанова  Кабінету Міністрів України  від 25.08.1999 №1549 "Про внесення змін до Порядку сплати збору на обов"язкове державне  пенсійне  страхування з окремих видів господарських операцій)", що підтверджується рахунками за послуги стільникового (мобільного) зв"язку, розрахунком, поданим позивачем та перевіреним судом, у зв"язку з чим  борг у сумі 649,49 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.    

      Відповідно до п.1.3 додаткових угод позивач нарахував  відповідачу штраф, у зв"язку з достроковим  припиненням  Основного договору, на підставі п.5.2 договору (через несплату  абонентом наданих йому послуг зв"язку)  у розмірі 3,65грн. за кожен день, що залишився  до закінчення терміну основного договору,  що   складає 3055,05грн., які також підлягають стягненню.

       Крім того, позивач, на підставі статті 36 Закону України "Про телекомунікації" нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу, що за період з 16.03.2005 по 16.09.2005 складає 14,52грн., однак, з відповідача належить стягнути всього 1,65грн. пені за період з 03.05.2005 по 16.09.2005, а в  частині стягнення пені у сумі 12,87грн., за період з 16.03.2005 по 03.05.2005, у позові належить відмовити, оскільки вимоги в цій частині погашені річним строком позовної давності, передбаченим статтею 258 Цивільного кодексу України.  

 Керуючись ст.ст. 173, 174, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 258, 509, 526, 655, 692 Цивільного  кодексу України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Н"ю КО"  (м.Ужгород, вул.Транспортних будівельників,18, код 31972366) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" (м.Київ, вул.Лейпцизька,15, код 14333937) суму 3706,19грн., з яких 649,49грн. борг, 3055,05грн. штраф, 1,65грн. пеня, 101,65 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, а також 116,82грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В частині стягнення  12,87грн. пені у позові відмовити, судові витрати в цій частині покласти на позивача.

4.  Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                    Якимчук Л.М.