ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
05 червня 2012 року Справа № 0870/1406/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі
за позовом: Запорізького районного центру зайнятості
до: ОСОБА_2
про: стягнення коштів у розмірі 17 670,99 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 (дов. №77/17 від 31.01.2012 року)
від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт: серія НОМЕР_1, виданий 17.07.1998 року)
ВСТАНОВИВ:
21.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького районного центру зайнятості до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 17 670,99 грн.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів по справі.
Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.
Відповідач проти заявленого клопотання не заперечив.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Крім того, відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
За приписами ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Для всебічного то об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає необхідним витребувати у Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Прокопенко І.М. копію реєстраційної справи фермерського господарства «ВТД-АГРО» (код ЄДРПОУ 32643601).
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 0870/1406/12 до 13 червня 2012 року.
3. Наступне судове засідання призначити на 13 червня 2012 року об 12 год. 30 хв.
4. Витребувати у Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Прокопенко І. М. завірену належним чином копію реєстраційної справи фермерського господарства «ВТД-АГРО» (код ЄДРПОУ 32643601) та інформацію стосовно перебування відповідача - ОСОБА_2 на посаді голови правління ФГ «ВТД-АГРО» з 30.12.2009 по 25.11.2010.
5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити Державному реєстратору Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Прокопенко І.М. для виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.06.2012 |
Оприлюднено | 20.06.2012 |
Номер документу | 24737154 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Семененко Марина Олександрівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Семененко Марина Олександрівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні