Ухвала

від 04.04.2012 по справі 2а/2570/1227/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2570/1227/2012                                                                                                           Справа №  2а/2570/1227/2012 ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД       У Х В А Л А 04 квітня 2012 року                                                                                          м. Чернігів Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду  Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову  Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Агат" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - В С Т А Н О В И В: Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до  Відкритого акціонерного товариства "Агат" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, суд звертає увагу, що належним доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів є фіскальний чек з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення, оформлених відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку». Проте, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не додав до позовної заяви доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 18.04.2012 року шляхом подання до суду: доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення). На підставі наведеного та керуючись ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И В: Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Агат" - залишити без руху. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. Встановити позивачу строк до 18 квітня 2012 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя:                                                                                                    О.В. Заяць