Ухвала

від 14.06.2012 по справі 2а-8001/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-8001/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 14 червня 2012 року                                                                                № 2а-8001/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою    за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета"  до  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  про  визнання протиправними та скасування рішення № 1274 від 20.10.2009 р. та розпорядження № 77-С-А від 30.10.2009 р., ВСТАНОВИВ: 14 червня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета", в якому просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Поновити строк звернення до суду. 3. Визнати протиправним та скасувати Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.10.2009 р. № 1274 щодо скасування державної реєстрації випуску акцій ВАТ "Промалюміній". 4. Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.10.2009 р. № 77-С-А щодо зупинення обігу акцій ВАТ "Промалюміній". 5. Стягнути з відповідача судові витрати позивача. тягнути СРозглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне. Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Так, позивач при зверненні до суду, не додав до позовної заяви її копії з усіма додатками для відповідача. При усуненні недоліків адміністративного позову, позивачу належить надати копію позовної заяви з доданими до неї документами. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви має бути додано документ про сплату судового збору. Водночас, позивачем до матеріалів позову не надано доказів сплати судового збору. Так, статтею 4 Закону України "Про судовий збір"  встановлено ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,03 мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати з січня 2012 року встановлено 1073 грн. Зважаючи на вищенаведене, позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову, належить надати суду докази сплати судового збору за розгляд заявлених ним позовних вимог. Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Так, позивачем не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів, а саме позивачем не було надано оскаржуваних рішення від 20.10.2009 р. № 1274 та розпорядження від 30.10.2009 р. № 77-С-А. Зважаючи на вищенаведене, позивач при усуненні недоліків адміністративного позову має виконати вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України та відповідно надати оскаржувані ним рішення та розпорядження. Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 22 червня 2012 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-8001/12/2670 від 14 червня 2012 року): - копії позовної заяви з доданими до неї документами; - доказів сплати судового збору за розгляд заявлених ним позовних вимог; - копій оскаржуваних рішення від 20.10.2009 р. № 1274 та розпорядження від 30.10.2009 р.        № 77-С-А. Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -                                                                 УХВАЛИВ: 1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета" - залишити без руху. 2.          Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 22 червня 2012 року. 3.          Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.          Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.                      Суддя                                                                                                Б.В. Санін