Ухвала

від 04.09.2008 по справі 7/186-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.08

          Справа №7/186-08.

за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю “Вілан” в особі ліквідатора ОСОБА_1

до відповідачів  1) Товариства з обмеженою відповідальністю

“САЛБ”

              2) ОСОБА_2         

              3) ОСОБА_3

про визнання рішення

загальних зборів недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

                                                                                                     Суддя   М.Б. Рижков

Представники сторін:

Від позивача:      ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6         

Від відповідача: не

прибув

Суть спору: позивач

просить суд:

1)  визнати недійсним рішення загальних зборів

учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Вілан” у частині переобрання

виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю “Вілан”;

2) визнати недійсним

рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

“Вілан” у частині відчуження нерухомого майна, яке належить товариству з

обмеженою відповідальністю “Вілан”;

3) вилучити у ОСОБА_7

нову печатку товариства з обмеженою відповідальністю “Вілан”;

4) заборонити ОСОБА_7

представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілан”, в якості

керівника.

Розглянувши матеріали

справи,  суд встановив:

Ухвалою господарського

суду Сумської області від 17.07.2008 року по справі № 7/186-08 витребовувались

у державного реєстратора виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської

області Гусєва М.М. оригінали протоколу № 2 від 18.02.2008 року для огляду, а

копії - до матеріалів справи. Однак, державний реєстратор вимог даної ухвали не

виконав.

Окремою ухвалою

господарського суду Сумської області від 11.08.2008 року по справі № 7/186-08

зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Роменської міської ради

Гусєва М.М. вжити належних заходів по виконанню вимог ухвали суду від

17.07.08р. по справі № 7/186-08 щодо надання господарському суду оригіналу

протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Вілан» від 18.02.08р. № 2 для огляду

в судовому засіданні. Вимог окремої ухвали державний реєстратор Гусєв М.М. не

виконав.

Суд вважає за необхідне

знов зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Роменської міської

ради Гусєва М.М. надати суду оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ

«Вілан» від 18.02.2008 року № 2 для огляду, а копії - до матеріалів справи,

попередивши про відповідальність за невиконання вимог суду.

Відповідач ОСОБА_3одав до

суду клопотання про відкладення розгляду справи № 7/186-06 до розгляду

пов'язаної з неї справи № 12/13-06.

Суд вважає за доцільне

задовольнити подане клопотання.

У зв'язку з необхідністю

отримання додаткових документів по справі, а саме: протоколу загальних зборів

учасників ТОВ «Вілан» № 2 від 18.02.2008 року та враховуючи клопотання

відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти

розгляд справи, призначивши її розгляд на 29.09.2008 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання відповідача -

ОСОБА_3ро відкладення розгляду справи.

2.          Відкласти розгляд справи на

29.09.2008 р. на 10 год. 30 хв.

3.          Вдруге зобов'язати відповідачів

подати суду письмовий відзив з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати державного реєстратора

виконавчого комітету Роменської міської ради Гусєва М.М. надати суду оригінал

протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Вілан» від 18.02.2008 року № 2 для

огляду, а копії - до матеріалів справи, попередивши про відповідальність за

невиконання вимог суду.

Звернути увагу на те, що

у разі неподання витребуваних документів, суд має право стягнути в доход

державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих

мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених

господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).

5.          Представникам сторін мати належним

чином посвідчені повноваження для участі в судовому засіданні.

6.          Попередити сторони, що в разі їх

відсутності та неподанні витребуваних судом доказів справа може бути розглянута

на підставі наявних документів.

7.          Ухвалу надіслати сторонам по справі,

державному реєстратору.

СУДДЯ                                                                                                  

М.Б. Рижков