Постанова

від 20.02.2009 по справі 7/186-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року                                                

Справа №7/186-08

Колегія суддів

Харківського апеляційного господарського суду 

у складі: головуючого судді-доповідача Кравець Т.В., судді Гончар Т.В.,

судді Карбань І.С.

при

секретарі Колесніковій С.В.

за

участю представників сторін:

позивача -Ушакова Н.О. -дов. б/н від

19.01.2009р., Сисоєв О.В. -ліквідатор -ліцензія серії АБ № 176146 від

28.07.2005р.

відповідачів -не прибули

розглянувши

у відкритому судовому засіданні апеляційного суду за апеляційною скаргою ТОВ

“Салб”, м. Ромни; ОСОБА_1, с. Заклинок; ОСОБА_2, м. Ромни (РРолрролорл(вх.

№42С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від

"09" грудня 2008 р. по справі № 7/186-08

за

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілан»в особі ліквідатора

-арбітражного керуючого Сисоєва О.В., м. Суми

до

1) Товариства

з обмеженою відповідальністю “Салб”, м. Ромни;

     2) ОСОБА_1, с. Заклинок;

     3)ОСОБА_2, м. Ромни         

про

визнання рішення загальних зборів недійсними, -

встановила:

У

квітні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Вілан” в особі

ліквідатора Сисоєва Олексія Валерійовича, м. Суми звернулось до суду з позовом

та з уточненнями до позовної заяви, в яких просив суд визнати недійсним рішення

загальних зборів учасників ТОВ “Вілан”, оформленого протоколом від 18.02.2008

року №1, визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Вілан”,

оформленого протоколом від 22.02.2008 року №7, зобов'язати у Яковлєва Анжеліка

Василівна передати ліквідатору Сисоєву О.В. нову печатку ТОВ “Вілан”, яка

виготовлена 19.03.2008 року та зареєстрована в МВ УМВС України в Сумській

області.

Рішенням

господарського суду Сумської області від 09.12.2008р. (головуючий суддя Рижков

М.Б., судді Лугова Н.П., Лущик М.С.) позовні вимоги задоволені. Визнано

недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Вілан”, оформленого

протоколом від 18.02.2008 року №1, визнано недійсним рішення загальних зборів

учасників ТОВ “Вілан”, оформленого протоколом від 22.02.2008 року №7,

зобов'язано Яковлєва Анжеліка Василівна передати ліквідатору ТОВ “Вілан”

Сисоєву О.В. нову печатку ТОВ “Вілан”, яка виготовлена 19.03.2008 року та

зареєстрована в МВ УМВС України в Сумській області.

Товариство

з обмеженою відповідальністю “Салб”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі

спільною апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій просять скасувати

рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2008 року та припинити

провадження по справі, посилаючись на те, що на момент прийняття оскаржуваного

рішення, провадження у справі № 12/13-06 про банкрутство ТОВ «Вілан»після

скасування Вищим господарським судом України ухвали господарського суду

Сумської області від 16.07.2007р. про затвердження мирової угоди не

поновлювалось відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому, повноваження

арбітражного керуючого припинились після затвердження мирової угоди, в зв'язку

з чим загальні збори учасників ТОВ «Вілан»є законними та в установленому

порядку на них було призначено керівника боржника Яковлєва Анжеліка Василівна

Апелянти

у судове засідання вдруге не з'явились, про причини неявки Харківський

апеляційний господарський не сповістили, хоча належним чином були повідомлені

про дату, час та місце судового засідання.

Позивач

у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити

без змін, а апеляційну скаргу відповідачів - без задоволення. Вважає, що доводи

відповідачів, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та не

підлягаючими задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що

прийняте у чіткій відповідності з нормами чинного законодавства. Позивач

посилається на постанову Вищого господарського суду України від 19.11.2008 року

у справі № 12/13-06 та зазначає, що станом на теперішній час справа № 12/13-06

про банкрутство ТОВ «Вілан» знаходиться на стадії ліквідаційної процедури,

ліквідатором ТОВ «Вілан»є арбітражний керуючий Сисоєв О.В., призначений

постановою господарського суду Сумської області від 01.06.2006 року, перебіг

процесуального строку ліквідаційної процедури ТОВ «Вілан»розпочав текти заново

25.12.2007          року. Однак,

внаслідок неправомірних дій та прийнятих рішень новоствореним керівництвом ТОВ

«Вілан», після скасування ухвали суду від 16.07.2007 року про затвердження

мирової угоди у справі № 12/13-06, ліквідатор банкрута Сисоєв О.В. не має

можливості належним чином виконувати обов'язки керівника та представляти

інтереси підприємства-банкрута, оскільки Яковлєва Анжеліка Василівна паралельно

з ліквідатором виконує обов'язки керівника. Також, позивач наполягає на

розгляді справи в даному судовому засіданні у відсутності апелянтів, оскільки

вони жодного разу не з'являлись на засідання суду, зловживають своїми правами,

умисно затягують розгляд справи.

Перевіривши

повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та правильність їх

юридичної оцінки, заслухавши представників позивача, колегія суддів

Харківського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що

апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як

свідчать матеріали справи, постановою господарського суду Сумської області по

справі №12/13-06 від 01.06.2006р. ТОВ „Вілан" визнано банкрутом та

відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного

керуючого Сисоєва О.В.

Ухвалою

господарського суду Сумської області по справі №12/13-06 від 16.07.2007р. затверджено

у справі про банкрутство мирову угоду, провадження у справі було припинено.

Постановою

Вищого господарського суду України по справі №12/13-06 від 25.12.2007р. ухвалу

господарського суду Сумської області від 16.07.2007р. скасовано, справу

№12/13-06 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області в

іншому складі суду. Відповідно до абз. 7 стор.4 зазначеної постанови справу

направлено на новий судовий розгляд на стадію ліквідаційної процедури (арк.

справи 107-109 том І).

18  лютого 2008 

року  в період ліквідаційної

процедури були  проведені  загальні 

збори  учасників  товариства з обмеженою відповідальністю

«Вілан»(протокол № 1), на яких було прийняте рішення про призначення директором

ТОВ „Вілан" Яковлєва Анжеліка Василівна, на підставі якого19 лютого 2008р.

були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців, де Яковлєва Анжеліка Василівна зареєстрована керівником ТОВ

„Вілан". 

22

лютого 2008 року були проведені загальні збори учасників ТОВ „Вілан"

(протокол №7), на яких було прийняте рішення про віднесення до виключної

компетенції загальних зборів учасників товариства питання погодження продажу

нерухомого майна товариства.

Згідно

Акту прийому-передачі печаток та штампів від 18.03.2008р. колишній керівник ТОВ

«Вілан»Єфімов С.І. передав, а ліквідатор ТОВ «Вілан»Сисоєв О.В. прийняв печатку

ТОВ «Вілан»в кількості 1 шт., але ж Яковлєва Анжеліка Василівна подала до

засобів масової інформації відомості про загублення печатки та отримала дозвіл

на виготовлення нової.

Відповідно

до листа № б/н від 19.04.2008р. Дозвільної системи Роменського МВ УМВС України

в Сумській області на ім'я директора ТОВ „Вілан" Яковлєва Анжеліка

Василівнаповідомлено, що печатка старого зразку ТОВ „Вілан" вважається

недійсною.

Продовження

ліквідаційної процедури ТОВ „Вілан" у новому розгляді в іншому складі в

господарському суд Сумської області підтверджується ухвалою господарського суду

Сумської області по справі №12/13-06 від 02.06.2008р., в якій заявнику

(ліквідатору ТОВ „Вілан" Сисоєву О.В.) роз'яснено, що на даний час

провадження у справі №12/13-06 про банкрутство ТОВ „Вілан" знаходиться на

стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором ТОВ „Вілан" є арбітражний

керуючий Сисоєв Олексій Валерійович, призначений постановою господарського суду

Сумської області по справі №12/13-06 від 01.06.2006р.; ухвалою господарського

суду Сумської області від 23.06.2008 року про задоволення клопотання

ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та продовження

строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 28.11.2008 року.

Постановою

Вищого господарського суду України від 19.11.2008р. по справі № 12/13-06

касаційну скаргу засновника ТОВ „Салб" залишено без задоволення, а ухвалу

господарського суду Сумської області по справі №12/13-06 від 23.06.2008р. без

змін.

Апелянти

помилково вважають, що на момент прийняття оскаржуваного рішення повноваження

ліквідатора Сисоєва О.В. у справі № 12/13-06 не поновлялись. Так, в постанові

Вищого господарського суду України зазначено (арк. справи 135, том І), що за

своєю правовою природою строк ліквідаційної процедури є процесуальним строком.

За загальним правилом після переривання перебігу процесуального строку він

починається заново (ч. 3 ст. 264 ЦК України). Відтак, після скасування вищестоящим

судом акта суду першої інстанції про припинення провадження у справі воно

відновлюється на тій стадії процедури, на якій провадження було припинено, а

перебіг процесуального строку ліквідаційної процедури починає текти заново.

Таким

чином, після скасування постановою Вищого господарського суду України від

25.12.2007р. ухвали господарського суду Сумської області від 16.07.2007р.

провадження у справі № 12/13-06 було відновлено на стадії ліквідаційної

процедури, а перебіг процесуального строку ліквідаційної процедури починає

текти заново.

Відповідно

до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого

органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не

доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі

сторони.

Отже,

відповідно до ст. 35 ГПК України факт того, що відносно ТОВ „Вілан"

господарським судом Сумської області триває розгляд справи про банкрутство

№12/13-06 на стадії ліквідаційної процедури, цей факт не потрібно доводити

знову у розгляді справи №7/186-08.

Відповідно

до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про

визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька

діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з

виготовлення продукції у разі можливості її продажу.

Відповідно

до ч. 2 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про

визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються

повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та

розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник

банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що

робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження

власника майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Згідно

з ч. 3 ст. 24 цього ж Закону ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої

повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим

Законом та іншими нормативно-правовими актами.

З дня

призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління)

юридичної особи - банкрута.

Відповідно

до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців (запис № 9) були внесені зміни до Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно з якими Сисоєв Олексій

Валерійович зареєстрував себе як керівник ТОВ „Вілан", що підтверджується

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців станом на 13.02.2008р.

На

підставі викладеного та враховуючи, що загальні збори учасників товариства ТОВ

„Вілан" 18.02.2008р. та 22.02.2008р. були проведені в період ліквідаційної

процедури та те, що учасниками товариства були прийняті рішення, якими фактично

була поновлена господарська діяльність підприємства банкрута - ТОВ „Вілан",

у ліквідатора Сисоєва О.В. не має можливості належним чином виконувати

обов'язки керівника та представляти інтереси підприємства-банкрута, оскільки

Яковлєва Анжеліка Василівна паралельно з ліквідатором з 19.02.2008р. виконує

обов'язки керівника та представляє інтереси підприємства-банкрута ТОВ

„Вілан" у підприємствах, установах, організаціях, висновки господарського

суду першої інстанції про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

ТОВ “Вілан”, оформлених протоколом від 18.02.2008 року №1 та від 22.02.2008р. №

7 та зобов'язання передати печатку товариства Сисоєву О.В. є правомірними та

цілком обґрунтованими.

На

підставі викладеного, доводи апеляційної скарги не знайшли підтвердження в

матеріалах справи.

Судова

колегія вважає, що за таких обставин оскаржуване відповідачами  рішення першої інстанції прийняте при повному

з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, у відповідності до норм

чинного матеріального та процесуального права, викладені в рішенні висновки

відповідають обставинам справи, а тому воно підлягає залишенню без змін, а

апеляційна скарга -без задоволення. 

Керуючись

ст. ст. 99, 101,102, п. 1 ст.103, ст. 105 ГПК України, судова колегія

Харківського апеляційного господарського суду, -

постановила:

Апеляційну

скаргу ТОВ “Салб”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення

господарського суду Сумської області від 09.12.2008р. по справі № 7/186-08

залишити без змін.

       Головуючий суддя                                                          

Кравець Т.В.                         

                             Судді                                                          

Гончар Т.В.

Карбань І.С.

Повний текст підписаний

20.02.2009р.