Рішення

від 09.12.2008 по справі 7/186-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.08

          Справа № 7/186-08.

Господарський суд

Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Рижков М.Б.,

судді: Лугова Н.П, Лущик М.С. розглянув матеріали справи № 7/186-08

           за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «Вілан» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сисоєва

Олексія Валерійовича

           до відповідачів: 1) Товариства з

обмеженою відповідальністю «САЛБ»

                      2) ОСОБА_1

                     3) ОСОБА_2

про визнання рішень

загальних зборів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

Від позивача - Сисоєв

О.В., Ушакова Н.О., Краснонос О.В.

Від відповідачів: не

з'явились

Суть спору: позивач просить

суд:

1. Визнати недійсним

рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

„Вілан” (код 30712683), оформлених протоколом №2 від 18.02.2008 у частині

переобрання (обрання) виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю

„Вілан”.

2. Визнати недійсним

рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

„Вілан” (код 30712683), оформлених протоколом №7 від 22.02.2008 у частині

відчуження нерухомого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю

„Вілан”.

3. Вилучити у ОСОБА_3,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 нову печатку товариства з обмеженою

відповідальністю „Вілан” (код 30712683), яка виготовлена 19.03.2008р. та

зареєстрована в МВ УМВС України в Сумській області.

4. Заборонити ОСОБА_3,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, представляти інтереси Товариства з обмеженою

відповідальністю „Вілан”  (код 30712683),

в якості керівника, вчинюючи будь-які дії пов'язані з представленням інтересів

ТОВ „Вілан” у підприємствах, установах, організаціях, в тому числі підписувати

документи в якості керівника ТОВ „Вілан”.

Заявою № 221-12/13-06 від

28.10.2008 року позивач уточнив свої вимоги і просить суд:

1. Визнати недійсним

рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

„Вілан” (код 30712683), оформлених протоколом №1 від 18.02.2008 у частині

переобрання (обрання) виконавчого органу товариства з обмеженою

відповідальністю „Вілан”.

2. Визнати недійсним

рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Вілан”

(код 30712683), оформлених протоколом №7 від 22.02.2008 у частині відчуження

нерухомого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю „Вілан”.

3. Вилучити у ОСОБА_3,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 нову печатку товариства з обмеженою відповідальністю

„Вілан” (код 30712683), яка виготовлена 19.03.2008р. та зареєстрована в МВ УМВС

України в Сумській області.

4. Заборонити вищому

органу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілан” (код 30712683) проводити

загальні збори товариства по вирішенню питань стосовно поновлення господарської

діяльності ТОВ «Вілан».

Заявою № 254-12/13-06 від

08.12.2008 року позивач вдруге уточнив свої вимоги, відповідно до якої

відмовляється від вимоги зазначеної у пункті №4 уточнення позовних вимог

№221-12/13-06 від 28.10.2008р. і просить суд:

1. Визнати недійсним

рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

„Вілан” (код 30712683), оформлених протоколом №1 від 18.02.2008 року.

2. Визнати недійсним

рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

„Вілан” (код 30712683), оформлених протоколом №7 від 22.02.2008 року.

3. Зобов'язати ОСОБА_3,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 передати ліквідатору ТОВ „Вілан” Сисоєву О.В.

нову печатку товариства з обмеженою відповідальністю „Вілан” (код 30712683),

яка виготовлена 19.03.2008р. та зареєстрована в МВ УМВС України в Сумській

області.

Відповідачі письмового

відзиву з обґрунтуванням своєї позиції по справі не надали, в судове засідання

не з'явились  та не направили повноважних

представників. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним

чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу

України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач надав письмові

пояснення за № 252-12/13-06 від 08.12.2008 року по справі № 7/186-08, в якому,

посилаючись на постанову Вищого господарського суду України від 19.11.2008 року

у справі № 12/13-06, зазначає, що станом на теперішній час справа № 12/13-06

про банкрутство ТОВ «Вілан» знаходиться на стадії ліквідаційної процедури,

ліквідатором ТОВ «Вілан» є арбітражний керуючий Сисоєв О.В., призначений

постановою господарського суду Сумської області від 01.06.2006 року, перебіг

процесуального строку ліквідаційної процедури ТОВ «Вілан» розпочав текти заново

25.12.2007 року. Однак, внаслідок неправомірних дій та прийнятих рішень

новоствореним керівництвом ТОВ «Вілан», після скасування ухвали суду від

16.07.2007 р. про затвердження мирової угоди 

у справі № 12/13-06, ліквідатор банкрута Сисоєв О.В. не має можливості

належним чином виконувати обов'язки керівника та представляти інтереси

підприємства-банкрута.

Крім того, позивач подав

письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи № 7/186-08 копії

протоколу №7 від 22.02.2008 року зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю «Вілан».

Розглянувши подане

клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та

приєднати до матеріалів справи № 7/186-08 копію протоколу №7 від 22.02.2008

року зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Вілан».

Від третього відповідача

- приватного підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання від 08.12.2008 року про

відкладення розгляду справи № 7/186-08 до розгляду судом питання за касаційною

скаргою ТОВ «Салб» по справі № 12/13-06 легітимності Сисоєва О.В. як

ліквідатора ТОВ «Вілан».

Розглянувши матеріали

справи, господарський суд встановив:

18 лютого 2008 року були

проведені загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю

«Вілан», які оформлені протоколом № 1. На зазначених зборах було прийняте

рішення про призначення директором ТОВ „Вілан” ОСОБА_3.

22 лютого 2008 року були

проведені загальні збори учасників ТОВ „Вілан”, які оформлені протоколом №7, на

яких було прийняте рішення про віднесення до виключної компетенції загальних

зборів учасників товариства питання погодження продажу нерухомого майна

товариства.

Відповідно до Довідки з

Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 19

лютого 2008р. записом № 11 державним реєстратором Гусєвим М.М. були внесені

зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців, відповідно до яких ОСОБА_3 зареєстрована керівником  ТОВ „Вілан”.

Відповідно до телеграми

№101 від 20.02.2008 року, відправленої з відділення зв'язку у м. Ромни, ОСОБА_3

звернулася до ОСОБА_4 з вимогою у зв'язку з його звільненням з посади директора

ТОВ „Вілан” та її вступом на посаду директора ТОВ „Вілан” негайно передати

печатку та документи ТОВ „Вілан”. ОСОБА_3 вимагала здійснити передачу на

протязі трьох робочих днів  в приміщенні

розташованому за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, б. 145-А з дев'яти годин.

Згідно Акту

прийому-передачі печаток та штампів від 18.03.2008р. колишній керівник ТОВ

«Вілан» ОСОБА_4. передав, а ліквідатор ТОВ «Вілан» Сисоєв О.В. прийняв печатку

ТОВ «Вілан» в кількості 1 шт.

У міськрайонній газеті

„Вісті Роменщини” №21 (13224) від 07.03.2008р. було опубліковане оголошення про

те, що загублено печатку ТОВ „Вілан” вважати недійсною.

Після публікації

оголошення Дозвільною системою Роменського МВ УМВС України в Сумській області

було надано дозвіл № 009377 від 13.03.2008р. ТОВ „Вілан” на право виготовлення

однієї круглої печатки. Відповідно до змісту дозволу № 009377 від 13.03.2008р.

відповідальною за отримання дозволу та здавання замовлення є ОСОБА_3. ОСОБА_3

затвердила ескіз печатки ТОВ „Вілан”.

Відповідно до листа № б/н

від 19.04.2008р. Дозвільної системи Роменського МВ УМВС України в Сумській

області на ім'я директора ТОВ „Вілан” ОСОБА_3, повідомлено, що печатка старого

зразку ТОВ „Вілан” вважається недійсною, про що в міськрайонний газеті „Вісті

Роменщини” №21 (13224) від 07.03.2008р. засновниками ТОВ „Вілан” було

надруковано оголошення. Відповідно до діючого законодавства України, Роменським

МВ УМВС України в Сумській області була видана квитанція на знищення печатки

№029817 від 18.03.2008р. та видано дозвіл №009377 від 19.03.2008р. на

виготовлення нової печатки, нова печатка виготовлена 19.03.2008р. та

зареєстрована в МВ УМВС України в Сумській області. На зазначеній відповіді

стоїть відбиток виготовленої печатки з підписом ОСОБА_3.

Також, судом встановлено,

що:

Ухвалою господарського

суду Сумської області від 07.02.2006 року порушено провадження у справі про

банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Вілан» за заявою Роменської

міжрайонної державної податкової інспекції, відповідно до ст. 11 Закону України

«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського

суду Сумської області по справі №12/13-06 від 01.06.2006р. ТОВ „Вілан" визнано

банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено

арбітражного керуючого Сисоєва О.В.

Ухвалою господарського

суду Сумської області по справі №12/13-06 від 16.07.2007р. затверджено у справі

про банкрутство мирову угоду, провадження у справі було припинено.

Постановою Вищого

господарського суду України по справі №12/13-06 від 25.12.2007р. ухвалу

господарського суду Сумської області від 16.07.2007р. скасовано, справу

№12/13-06 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області в

іншому складі суду.

Ухвалою суду від

23.06.2008 року задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку

ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість

місяців до 28.11.2008 року.

Внаслідок того, що рішення

та дії створених загальних зборів ТОВ «Вілан» перешкоджають здійсненню

ліквідатором товариства своїх обов'язків, позивач був змушений звернутися до

суду за захистом своїх інтересів.

Розглянувши клопотання

відповідача - ОСОБА_2. про відкладення розгляду справи № 7/186-08, колегія

суддів вирішила відхилити його, як таке, що порушує права та законні інтереси

інших учасників процесу та є необґрунтованим, оскільки, як вбачається з

матеріалів справи, господарським судом неодноразово відкладались судові засідання

у справі № 7/186-08 за клопотаннями відповідача - ОСОБА_2, при цьому

неодноразово зобов'язувалось відповідачів подати письмовий відзив на позовну

заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, однак ніхто з відповідачів

вимог суду не виконав, жодного разу представники відповідачів не з'являлись в

судове засідання для надання пояснень по справі, з чого вбачається, що

клопотання про відкладення розгляду справи є нічим іншим, як затягуванням

розгляду справи та зловживанням своїми процесуальними правами.

Крім того, відповідач -

ОСОБА_2. 15 жовтня 2008 року подала до суду клопотання про об'єднання справи №

7/186-08 зі справою про банкрутство № 12/13-06. Колегія суддів дійшла висновку

про те, що дане клопотання не підлягає задоволенню, внаслідок того, що зазначені

справи не є однорідними, оскільки мають різні підстави виникнення позовних

вимог, а також в цих справах беруть участь різні сторони.

Розглянувши матеріали

справи, заслухавши пояснення представників сторони, дослідивши наявні в

матеріалах справи докази, які мають значення для вирішення справи по суті,

колегія суддів вважає, що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню,

виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.23

Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і

відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута

завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі

можливості її продажу.

Відповідно до ч.2 ст.23

Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника

банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів

управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном,

якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у

зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій

книжці, а також припиняються повноваження власника майна банкрута, якщо цього

не було зроблено раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 24

Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває

ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для

призначення керуючого санацією. Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що

ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення

ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими

нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 25

Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його

збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує

повноваження керівника (органів управління) банкрута; реалізує майно банкрута

для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку,

передбаченому цим Законом.

З дня призначення

ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної

особи - банкрута.

Як встановлено судом,

після скасування ухвали суду про затвердження мирової угоди від 16.07.2007 року

постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2007 року провадження у

справі № 12/13-06 було відновлено на стадії ліквідаційної процедури. Відтак,

повноваження ліквідатора Сисоєва О.В., призначеного згідно постанови суду від

01.06.2006 року були відновлені.

Ухвалою господарського

суду Сумської області від 02.06.2008р., яка набрала законної сили, судом було

роз'яснено заявнику, що на даний час, після скасування Вищим господарським

судом України ухвали господарського суду Сумської області про затвердження

мирової угоди та припинення провадження у справі, провадження у справі

№12/13-06 про банкрутство ТОВ „Вілан” знаходиться на стадії ліквідаційної

процедури, ліквідатором ТОВ „Вілан” є арбітражний керуючий Сисоєв Олексій

Валерійович, призначений постановою господарського суду Сумської області від

01.06.2006р.

Таким чином, на час

прийняття учасниками товариства з обмеженою відповідальністю «Вілан» рішень,

оформлених протоколами № 1 та № 7, товариство перебувало на стадії

ліквідаційної процедури, ліквідатором був арбітражний керуючий Сисоєв О.В.,

призначений постановою суду від 01.06.2006 року, і оскільки, відповідно до

Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом», після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної

процедури припиняються повноваження органів управління боржником, повноваження

керівника здійснює ліквідатор, то учасники ТОВ «Вілан» не мали права проводити

збори та приймати рішення щодо управління боржником.

Відповідно до ч.2 ст.25

Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові

особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію

банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи

банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Отже, вимоги позивача

щодо зобов'язання передати ліквідатору ТОВ „Вілан” Сисоєву О.В. нову печатку

товариства з обмеженою відповідальністю „Вілан” (код 30712683), яка виготовлена

19.03.2008р. та зареєстрована в МВ УМВС України в Сумській області є законними

та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49

Господарського процесуального кодексу України на відповідачів покладаються

витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 23-25

Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом», ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Задовольнити уточнені позовні вимоги.

2.          Визнати недійсним рішення загальних

зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Вілан” (код

30712683), оформлених протоколом №1 від 18.02.2008 року.

3.          Визнати недійсним рішення загальних

зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Вілан” (код

30712683), оформлених протоколом №7 від 22.02.2008 року.

4.          Зобов'язати ОСОБА_3, яка мешкає за

адресою: АДРЕСА_1 передати ліквідатору ТОВ „Вілан” Сисоєву О.В. нову печатку

товариства з обмеженою відповідальністю „Вілан” (код 30712683), яка виготовлена

19.03.2008р. та зареєстрована в МВ УМВС України в Сумській області.

5.          Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю «САЛБ» (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська,

145-А, ід. код 23824614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

«Вілан» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-А; ід. код

30712683) 28 грн. 30 коп. витрат по сплаті держмита, 39 грн. 30 коп. витрат на

інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

6.          Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, паспорт

НОМЕР_1, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 03 березня 1997

року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілан» (42000,

Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-А; ід. код 30712683) 28 грн. 30

коп. витрат по сплаті держмита, 39 грн. 30 коп. витрат на інформаційно -

технічне забезпечення судового процесу.

7.          Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3; ід. номер

НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілан» (42000,

Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-А; ід. код 30712683) 28 грн. 30

коп. витрат по сплаті держмита, 39 грн. 30 коп. витрат на інформаційно -

технічне забезпечення судового процесу

8.          Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

ГОЛОЛВУЮЧИЙ СУДДЯ                                                                 

М.Б. РИЖКОВ

                               Н.П. ЛУГОВА

М.С. ЛУЩИК

В судовому засіданні

оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення

складений та підписаний 15.12.2008 року.