Ухвала

від 19.06.2012 по справі 22-ц-3248/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко І.А.

Справа № 22- 3248/ 2012 року

У Х В А Л А

"18" травня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «надра» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2012 року по справі за заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації: ПП «Шлях», зацікавлена особа: ПАТ «КБ «Надра», -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2012 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ПАТ «КБ «Надра»подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 290 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Отже, процесуальним законом не передбачено можливості оскарження Банком в апеляційному порядку рішення місцевого суду у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути порушено, а апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню апелянту, а справа -до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 290, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «надра» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2012 року по справі за заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації: ПП «Шлях», зацікавлена особа: ПАТ «КБ «Надра»повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: