Ухвала

від 04.09.2008 по справі 8/136-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

04

вересня 2008 р.                                                                                  

№

8/136-08 

Вищий 

господарський  суду  України 

в складі колегії

суддів:

Грейц

К.В., Глос

О.І., Фролової Г.М.,

розглянувши   матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на

ухвалу

від

10.07.2008

у

справі  господарського Сумської області

№ 8/136-08

за

позовом

ОСОБА_1

до

ВАТ

"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту"

пропро визнання недійсним рішення

загальних зборів та усунення перешкод у виконанні повноважень керівника

підприємства 

В С Т А Н О В И В 

:

Касаційна

скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана в

порушення вимог Господарського процесуального кодексу України з

таких підстав.

Процесуальне

законодавство не передбачає можливості касаційного оскарження ухвали про

поновлення провадження у справі, оскільки відповідно до положень статей 106,

11113 ГПК України ухвали господарських судів можуть бути оскаржені

лише у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже,

чинне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження ухвал

господарських судів лише у тому випадку, коли в тексті статті, на підставі якої

виноситься ухвала, безпосередньо зазначено про можливість такого оскарження.

При

цьому, колегія суддів зазначає, що статтею 129 Конституції України

встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема,

забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім

випадків, встановлених законом.

Зазначена

конституційна норма відображена в положеннях статті 12 Закону України "Про

судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи

у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на

апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація

конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення

названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким

чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про

те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в

апеляційному чи касаційному порядку.

Втім,

норма статті 79 ГПК України, на підставі якої була винесена ухвала

господарського суду  Сумської області від

10.07.2008, містить вказівку щодо можливого оскарження лише ухвали про

зупинення провадження у справі, проте не містить посилання щодо можливості

апеляційного або касаційного оскарження ухвали про поновлення провадження у

справі. Зміст зазначеної норми є виключним та розширеному тлумаченню не

підлягає.

Керуючись

ст. ст. 86, 107, 108, 11113 Господарського   процесуального  кодексу 

України, Вищий господарський  суд

України

У

Х В А Л И В :

Відмовити

в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської

області  від 10.07.2008 у справі №

8/136-08 до касаційного провадження Вищого господарського суду України.

Касаційну

скаргу повернути скаржникові, а оригінал ухвали надіслати до господарського

суду Сумської області  для залучення до

матеріалів справи.

Судді                                                                                 

К.Грейц         

О.Глос

                                                                       Г.Фролова