Постанова

від 12.06.2012 по справі 5021/2960/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2012 р. Справа № 5021/2960/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, суддіДемидової А.М., суддівКоваленко С.С. (доповідач), Кролевець О.А. розглянувши касаційні скарги ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2012р. у справі№ 5021/2960/2011 господарського суду Сумської області за позовомАсоціації "Внєшторгсервіс-Україна" доПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" простягнення 23016,12 грн. За участю представників сторін

від позивача не з'явилися,

від відповідача не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року Асоціація "Внєшторгсервіс-Україна" звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою до ВАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про стягнення заборгованості по витратам за відрядження в сумі 23016,12 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.02.2012 року у справі № 5021/2960/11 (суддя Миропольський С.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" 23016,12 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на відрядження за договором № ДП-08/11/15 від 20.11.2008 року. Вирішено питання про розподіл судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 року у справі № 5021/2960/11 (судді Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І., Плужник О.В.) повернуто апеляційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на рішення господарського суду Сумської області від 06.02.2012 року по справі № 5021/2960/11.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, посилаючись на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як встановлено судом апеляційної інстанції, матеріали апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 06.02.2012 року не містять належних доказів надсилання її копії позивачу у справі.

Колегія суддів, погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що апеляційна скарга ПАТ "Сумське машинобудівне об'єднання ім. М.В. Фрунзе" датована 20.03.2012р., в той час як на підтвердження надсилання її Асоціації "Внєшторгсервіс-Україна" наданий фіскальний чек поштової установи від 20.02.2012 р. № 2502. Отже, з викладеного вбачається, що апеляційна скарга надіслана позивачу у справі раніше ніж її було складено.

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції відповідає нормам процесуального права та підстав для скасування не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 11 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2012р. по справі № 5021/2960/11 залишити без змін.

Головуючий, суддя А.М. Демидова Суддя С.С. Коваленко Суддя О.А. Кролевець