Рішення

від 12.06.2012 по справі 5008/391/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.2012 Справа № 5008/391/2012

за позовом Чинадіївської селищної Ради , смт. Чинадієво, 89640

до товариства з обмеженою відповідальністю „Мендоса" ,

м. Ужгород, 88000

про стягнення 27 211,16 грн.

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання - Орсаг О.В. ;

представники сторін:

від позивача -Мошак І.І., голова Ради; Гелеган Г.В., гол. бухгалтер;

від відповідача -ОСОБА_3, представник по довіреності від 21.05.11 №17;

У розгляді справи оголошувалась перерва до 12.06.2012 р. для підготовки та оголошення судового рішення.

ВСТАНОВИВ:

Чинадіївська селищна Рада звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Мендоса" про стягнення 27211,16 грн. у зв'язку з завищенням обсягів та вартості виконаних пірядних робіт по ремонту об"єктів соціально-культурної інфраструктури територіальної громади (клубу с.Чинадієво тощо), які виявлені органами Державної контрольно-ревізійної служби України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав суду документальні докази завищення обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, оплата яких привела до перевитрат коштів державного бюджету.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з посиланням на підписані замовником без зауважень акти прийняття виконаних робіт.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

За результатами проведеної органом Державної контрольно-ревізійної служби України ревізії фінансово-господарської діяльності позивача ( акт ревізії фінансово-господарської діяльності Чинадіївської селищної ради за період з 01.01.2007 по 30.09.2009р. від 19.01.2010 р. № 07-18/02) встановлені, зокрема, факти завищення обсягів та вартості виконаних ТОВ „Мендоса" підрядних будівельно-ремонтних робіт за замовленням територіальної громади в особі селищної ради (Договори підряду від 16.09.2007 № 18 та від 23.10.2008 № 24, а.с.101-104) по об'єкту „Клуб с.Чинадієва" на суму 27211,16 грн., що привело до перевитрат та нецільового використання бюджетних коштів, стягнення яких є предметом заявленого позову.

Зокрема встановлено факти завищення обсягів виконання робіт по таких позиціях:

1) не підтвердження первинними документами підрядника матеріальних витрат, включених для оплати в акти виконаних підрядних робіт по об'єкту за жовтень 2007, жовтень 2008, березень 2009 р.р. на загальну суму 14864,16 грн . в порушення п.1 ст.9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"( а.с.37);

2) завищення обсягів робіт по облаштуванню дерев"яних інвентарних риштувань при ремонті зовнішнього фасаду об'єкту за жовтень 2007 р. на суму 11667 грн .(а.с.39, довідка Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області від 15.01.2010р., а.с.110);

3) завищення обсягів робіт по облицюванню стін фасаду клубу на суму 680.00 грн .( акт обміру обсягів виконаних робіт від 12.01.2010р., розрахунок завищення вартості робіт., а.с.39,120-122 ).

Вартість виконаних робіт оплачена позивачем за рахунок бюджетних асигнувань відповідачу у повному обсязі, що ним не заперечується.

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди.

Статтею 224 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Частиною першою ст. 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судовим розглядом та матеріалами справи підтверджено завищення обсягів та вартості робіт по позиціях „1,3" у загальній сумі (14864,16+680,00) 15544,16 грн., оскільки органом державної контрольно-ревізійної служби встановлено належними та достовірними доказами факти непонесення відповідачем витрат та неналежного виконання фасадних штукатурно-облицювальних робіт по обєкту , вартість яких оплачена позивачем за рахунок бюджетних асигнувань.

Разом з тим, висновки ревізії щодо завищення обсягів виконаних робіт на суму 11667,00 грн. по облаштуванню дерев"яних інвентарних обриштувань не підтверджені належними обмірами площі робіт та відповідними професійними розрахунками, тому позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведені обставини та встановлення органом Державної контрольно-ревізійної служби України фактів завищення обсягів та вартості виконання підрядних робіт, що привело до нецільового використання та перевитрат коштів державного бюджету, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 15544,16 грн .

Витрат з державного збору по справі підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Мендоса" (88000, м.Ужгород. вул.Новака, 4, кв.16, код ЄДРПОУ 32637247):

на користь Чинадіївської селищної Ради (89640, смт. Чинадієво, вул. Волошина, 41, код ЄДРПОУ 04350719) суму 15544,16 грн . (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок чотири гривні 16 коп.) переплати бюджетних коштів за підрядні роботи, а також суму 920,00 грн. (дев'ятсот двадцять гривень 00 коп.) у відшкодування судового збору.

3.У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим до виконання на території України.

Суддя С.Б. Швед

Оформлено: 15.06.2012р.