Ухвала

від 18.06.2012 по справі 5/313-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.12 Справа №5/313-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши скаргу № 17/4183 від 09.04.2012р. публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на бездіяльність органів державної виконавчої служби по справі № 5/313-06 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, до відповідача: закритого акціонерного товариства «Енергопрогрес», м. Суми, про стягнення 53033,57 грн. та розірвання мирової угоди, за участю представників: від позивача (скаржника) - Сечін С.О., від відповідача - не з'явився, від відділу ДВС - Ліфер О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2006 року по справі № 5/313-06 затверджено мирову угоду від 29.09.2006 року, укладену між відкритим акціонерним товариством «Сумиобленерго», м. Суми та закритим акціонерним товариством «Енергопрогрес», м. Суми, та припинено провадженні у справі.

Ухвалою від 29.04.2010 року у справі № 5/313-06 змінено порядок виконання ухвали господарського суду Сумської області від 02.10.2006 року про затвердження мирової угоди від 29.09.2006 року, згідно з яким стягнуто з акціонерного товариства закритого типу «Енергопрогрес» на користь відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» 25469,91 грн. заборгованості та видано відповідний наказ від 11.05.2010 року.

11.04.2012р. до суду звернувся позивач (скаржник) - публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Сумської області від 11.05.2010 року по справі № 5/313-06.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні подану скаргу підтримав та просить суд її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, судова ухвала від 17.04.2012р. про призначення такої скарги до розгляду у судовому засіданні на 03.05.2012р., 11 год. 00 хв. повернута до суду поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та ухвала суду від 17.05.2012р. про відкладення розгляду скарги на 30.05.2012р., 10 год. 50 хв. повернута до суду поштовим відділенням з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», хоча такі судові ухвали були направлені відповідачеві на адресу, зазначену позивачем у його скарзі, а саме: АТЗТ «Енергопрогрес», 40034, м. Суми, вул. Заливна, буд. 15.

Представник Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції проти скарги заперечує, в обґрунтування своєї позиції по скарзі подав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які свідчать про здійснення виконавчою службою виконавчих дій з приводу виконання наказу господарського суду Сумської області від 11.05.2010 року по справі № 5/313-06.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з наданими представником ДВС доказами вчинення виконавчих дій та подав письмове клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Суд, розглянувши подане клопотання позивача про продовження строку розгляду скарги на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє таке клопотання та продовжує строк розгляду скарги на 15 днів, а саме - до 03.07.2012р.

Також, суд розглянувши заявлене представником позивача усне клопотання про відкладення розгляду скарги на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи заявлене позивачем усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та усно заявлене ним клопотання про відкладення розгляду скарги - задовольнити.

2. Строк розгляду скарги продовжити до 03.07.2012 року.

3. Відкласти розгляд скарги на 02.07.2012р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

4. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати суду докази направлення запитів в державні установи на виявлення майна боржника.

5. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Звернути увагу сторін та відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА