Ухвала

від 07.11.2006 по справі 7/331-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/331-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.06р.

Справа № 7/331-06

За позовом  Кредитної спілки Дніпропетровщини, м. Дніпропетровськ 

до  Державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Відділення державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ.  

про стягнення збитків в сумі 68 250, 56 грн. та моральної шкоди в сумі 17000, 00 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

  від позивача: представник Фундеряка Т.А., дов. № б/н від 01.09.2006 р.

від відповідача: державний виконавець Колодочка Д.О., дов. № б/н від 05.07.2006 р.

від третьої особи: не з'явився 

                                                        СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Кредитна спілка Дніпропетровщини, м. Дніпропетровськ, просить стягнути з  Відповідача - Державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ,  збитки в розмірі 68 250, 56 грн. та компенсацію за нанесену моральну шкоду в розмірі 17 000, 00 грн.

В судовому засіданні Позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості солідарного Відповідача Міністерство юстиції України, м. Київ. Клопотання мотивоване тим, що на Міністерство юстиції України покладено обов'язок організовувати в порядку, встановленому законодавством України, своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень судів та інших органів, виконання яких покладено на державних виконавців. Однак, має місце бездіяльність Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Позивач просить залучити до участі в справі Міністерство юстиції України як солідарного Відповідача, однак жодним чином не обгрунтовує підстави солідарної відповідальності.

Враховуючи мотивування заявленого клопотання, предмет спору та його підстави суд не вбачає достатніх підстав для залучення до участі в справі в якості солідарного Відповідача Міністерство юстиції України.

В зв'язку з неявкою  Третьої особи, ненаданням витребуваних матеріалів, необхідністю  витребування додаткових матеріалів, спір не може бути розглянуто в даному судовому засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

           Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

        1.   Відмовити в задоволенні клопотання.

2.          Розгляд справи відкласти в судове засідання на 15.11.2006 року о 11:40 годин (к.17).

3.          До судового засідання надати:

   Відповідачу - акт передачі матеріалів виконавчих проваджень від відділу Державної виконавчої служби до Державної виконавчої служби; витяг з книги обліку виконавчих проваджень за 17.10.2005 р. - 20.10.2005 р. (книгу за цей період)  для огляду.

   Третій особі - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про банківські реквізити; повідомити рахунки, з яких можливо провести стягнення для відшкодування шкоди.

4.   Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

 Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді К.В. Пелипенко