Постанова

від 13.06.2008 по справі 4-211/2008

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-211-2008 року

П  О  

С   Т   А  

Н   О   В   А

13 червня  2008

року  Уманський міськрайонний суд   Черкаської області

в складі:          головуючого  -  

судді:          Горячківської Л.В.

                        при

секретарі:                        Власовій

Т.Ю.

                        з

участю прокурора:             Печенюк Л.М.

                                       слідчого:                 Попович

Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання

міри запобіжного заходу - утримання під вартою відносно:

                                                           ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця

                                                           с.

Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської

                                                           області,

освіта середня-спеціальна, не працюючого, од-

                                                           руженого,

на утриманні неповнолітній син - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1,

                                                           судимого

Уманським міським судом Черкаської області

                                                           15.08.2003р.

за ч.2ст.140(1960р.),189 ч.2,70ККУкраїни -6

                                                           років

п/в, ухвалою Черкаського апеляційного суду від

                                                           10.02.2004року

змінено вирок за ст.140,189,42,44КК Ук-

                                                           раїни до 4років 2місяців 11днів

позбавлення волі,

В

С Т А Н О В И В :

      В СВ Уманського РВ УМВС України

проводиться досудове слідство по кримінальній справі  №1800800082, яка  порушена 04.06.2008року по факту таємного

викрадення майна з домоволодіння ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3

ст.185 КК України.

      ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він в

період часу з 27 травня 2008 року по 03 червня 2008 року в селі Паланка

Уманського району Черкаської області з невідомими слідству особами проник в

будинок домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, звідки

таємно викрали газовий котел «Фіреллі», радіатори системи опалення в кількості

п'яти штук, автоматику для котла і водяного насосу, кольоровий телевізор «LG»,

кольоровий телевізор «DEAWOO» та міжкімнатні двері в кількості двох штук, чим

заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 9900грв.

12 червня 2008

року о 15годині 50хвилин  ОСОБА_1 був

затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

            Вислухавши слідчого, який підтримав

подання, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, підозрюваного

ОСОБА_1, який вину не визнав, пояснивши, що 

оскільки він будується, йому привезли речі, які виявилися в подальшому

крадені, про що він не знав, просив не застосовувати до нього міру запобіжного

заходу тримання під вартою, вивчивши матеріали подання, суд приходить до

наступного.

            Приймаючи

до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, свою

вину у скоєнні злочину не визнає, є достатньо підстав вважати, що він може

перешкодити встановленню істини по справі, може ухилитись від слідства та суду

чи вчинити новий злочин, суд вважає подання слідчого таким, що підлягає

задоволенню  частково, а саме суд, вважає

за можливо продовжити термін  його

затримання строком на десять діб.

            Керуючись ст. 148-150, 155, 156,

165-1, 165-2 КПК України , суд -

                                                           П

О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого

про обрання  ОСОБА_1 у міри запобіжного

заходу - тримання під вартою задоволити частково.

Продовжити

термін тримання під вартою ОСОБА_1 

строком на десять діб.

Оголосити

арештованому  ОСОБА_1 його право мати на

слідстві захисника та побачення з ним до першого допиту з моменту арешту, право

протягом трьох діб з дня винесення постанови оскаржувати її в апеляційному суді

Черкаської області.

На постанову

можу бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі

трьох діб з дня винесення постанови.

Копії даної

постанови направити  прокурору міста

Умані, слідчому СВ Уманського МВ УМВС та начальнику СІ  №30 

УДД  міста Черкаси.

Суддя Уманського міськрайонного суду                                                   

Горячківська Л.В.

Постанова мені

оголошена, права роз'яснені та зрозумілі.

«_____»

року